פורום קניין רוחני, פטנטים וזכויות יוצרים - בהנהלת עו''ד נח שלומוביץ'


נושא
מחבר
תאריך ושעה

30/10/2017 10:28
במשך השנה האחרונה לימדתי במכללה קורסים שבניתי אותם מהיסוד - חומר לימוד, סילבוס, מצגות וכו'.

במהלך השנה התבקשתי על ידי המכללה שהשיעורים יהיו מצולמים. בשל חשש מגניבת זכויות יוצרים, הסכמתי תוך הדגשה שזה אך ורק במידה וזה יעשה לשימוש התלמידים של השנה הנוכחית בלבד (מתועד בהתכתבויות).

קיבלתי הסכמה והתחייבות והמכללה שכך יהיה.

היום נודע לי מאחד התלמידים כי עושים שימוש בסרטי השיעור שלי מאחורי גבי.

האם יש מקום לתביעה והאם היא תשתלם?
30/10/2017 11:10
על מנת לתת תשובה מלאה, ולהעריך סיכויים של תביעה, יש לדעת מה אומר תקנון המכללה, מה כתוב בהסכמה ובהתחייבות שניתנה לך, ומה אופי השימוש האחר שהם עושים בחומר.

בהחלט מומלץ לך לבדוק את זכויותיך עם עורך דין העוסק בתחום.
בהתאם לכל האמור תהיה גם התשובה לשאלה האם זה כדאי.

אם אתה רוצה להגיע למצב שלא ישתמשו לחלוטין בסרטים, והם התחייבו שבמפורש ובכתב שלא לעשות זאת. יש סיכוי סביר מאד שתוכל להגיע לתוצאה כזו.
חסימה בפייסבוק
29/10/2017 13:59
אשמח לדעת אם מבחינת החוק מותר לנבחרי ציבור לחסום אזרחים מדפי הפייסבוק שלהם (לא עקב קללות והתבטאויות אלימות).

בנוסף לכך, האם זה חוקי שמשטרת ישראל תחסום לחלוטין אזרח מדף הפייסבוק שלה (כך שאפילו לא יוכל לראות אותו בחיפוש) בעקבות שיתופה ותיוגה בפוסטים שמתעדים עבירה על חוקים?

תודה רבה
30/10/2017 09:05
זו שאלה מורכבת שאין עליה תשובה חד משמעית.
לפי החוק היבש פייסבוק היא חרה פרטית, שלא חייבת דין וחשבון לאף אחד, והפעילות שם לא מוסדרת על פי חוק.
בפועל אין ספק שהפעילות הזו היא חלק מהמרחב הציבורי ויש מקום לדרישה לשקיפות לגביו.
בשאלת האיזון בין רצון של הרשו להמנע מהטרדות של אזרחים שלתפיסתם לא משרתים את המרחב הציבורי נכון, ובין החופש להתבטא במרחב הציבורי הזה, התשובה מורכבת ולא ודאית.
שאלה לגבי ספאם
29/10/2017 13:12
נשלחה לי הודעת ספאם ללא זיהוי של השולח ובלי יכולת להסיר בהודעת הסר, שלא נרשמתי אליה.

שיחקתי קצת עם השורת כתובת של הקישור שהיה מצורף בהודעה, והצלחתי להגיע דרכו לחברה שהיא הבעלים של השרת שמחזיק את הדף נחיתה.

כשפניתי אליהם - תשובתם הייתה שהם סה"כ מספקים את השירות, והם ימסרו את הפרטים של הלקוח שלהם ששלח דרכם את ההודעה רק בכפוף לצו בית משפט ובתשלום של 200 ש"ח.

האם אני יכול לתבוע את החברה ישירות, היות ואין לי ממשית דרך להגיע למפרסם שמסתתר?

לחילופין - איך מוציאים צו כזה מבית משפט?
30/10/2017 09:03
לתבוע תמיד אפשר. השאלה מה תהיינה התוצאות.
הדרך להשיג צו בית משפט נגדם הוא להגיש נגדם תביעה, או בקשה לבית משפט.

ההליכים יכולים להיות מסובכים, ושווה לעניין זה להתאגד, על ידי מציאת אנשים שקיבלו אף הם תוצאות דומות.
דרך נוספת היא לגלות מי עומד מאחורי המודעה הלא בסופו של עניין אם מישהו פרסם הודעה מסחרית, הוא מעוניין שתגיע אליו, זה לא אמור להיות קשה כל כך למצוא אותו.
28/10/2017 20:56
שלום, יש לי שאלה בנוגע לחברת סטרטאפ שאינה חברה רשמית אלא עדיין בגדר מיזם משותף של כמה חברים, מה קורה כאשר המיזם מתפרק בהסכמה על ידי כולם בנוגע לקניין הרוחני? האם מותר לעשות שימוש ברעיון דומה לאחד החברים כל עוד הוא עושה הכל מחדש ללא שימוש בחומר המשותף ושכמובן לא מדובר בפטנט? כיום אין חוזה קיים כלל בין החברים, תודה
29/10/2017 09:05
תלוי מה הקניין הרוחני, אם מדובר בידע, באמצאות, בסימני מסחר, במוניטין, בחומר כתוב, בקוד כתוב באיפיון...
לכל רכיב של ידע שיש חוקים העוסקים בו, והמשמעות של שותפות לגביו היא שונה.
לכן, מומלץ מאד גם אין הסכם לערוך אחד כזה שיסדיר מה הצדדים מסכימים שאפשר לעשות בכל רכיב מרכיבי הקניין הרוחני של המיזם.
24/10/2017 19:07
ערב טוב, אקדים ואומר שהשאלה היא סוגיה לא פתירה בין צוות של מורים לאזרחות שמבקשים תשובה מוסמכת.
במרחב הציבורי ברשות הרבים צולם אדם שמבצע עבירה ( עובר על החוק ) ע"י אזרח אחר.
מסיבות השמורות עם הצלם החליט שהוא מעלה את התמונות לרשת החברתית במטרה להעביר מסר חינוכי / ערכי. כמובן שלא כך היה והפרסום יצר שיימניג שכלל התלהמות קללות נגד מצולם.
האם במקרה כזה יכול המצולם לטעון לפגיעה בפרטיותו ולתבוע על כך חרף העובדה שבצילום נראה באופן חד משמעי שהוא עבר על החוק.
אני טענתי שאי אפשר להגן על חוק או להעביר מסר חוקי באמצעות עבירה על החוק, והצילומים צריכים להגיע למשטרה ולא לרשת החברתית. בעוד שהצד השני טוען שאדם לא יכול לטעון לפגיעה בפרטיות אם מדובר בפרסום שבו נראה שהוא עובר על החוק.
תודה.
29/10/2017 09:03
ראשית, חשוב לדעת באיזה אופן נראה האדם בתמונה. אם הוא נראה באקראי, בצילום ברשות הרבים, אין בצילומו משום פגיעה בפרטיות שלו
אם הוא מצולם שלא באקראי אלא ממש תמונה שנועד להנציח אותו, יש פגיעה בפרטיות.
התחום האחר שצריך להבדק או תחום פרסום לשון הרע. אם יש בפרסום משום ביזוי לעג או פגיעה באדם המצולם הרי זה עונה על הגדרת לשון הרע.
אולם גם בהגנת הפרטיות וגם באיסור לשון הרע, יש חריגים המתירים פרסום. למשל כאשר יש למפרסם אינטרס לגטימי בפרסום, או כשקיים אינטרס ציבורי בפרסום.
הכרעה של ממש היא קשה ובוודאי שלא ניתן להכריע ללא הבנה של הסיטואציה המצולמת
24/10/2017 15:19
אני וחברה ערכנו מחקר במסגרת לימודים באוניברסיטה וכתבנו מאמר. נושא המחקר הוא די חדש בתחום ולכן עוד אין עליו הרבה מידע.
גילינו שהמרצה שלנו שלחה את המאמר שכתבנו תחת שמה לכנס בחו"ל, ושאנחנו רק רשומות כעוזרות מחקר.

האם יש דרך לתבוע את הזכויות שמגיעות לנו על העבודה שעשינו? לקבל קרדיט ולא כעוזרות מחקר, אלא ככותבות המאמר?

תודה מראש!
29/10/2017 08:59
תה תלוי בשני גורמים, בתקנון המוסד הלימודי, ובמידת ההשתתפות של המרצה כמנחה במחקר.

אבל אם זכויות היוצרים על פי התקנון שייכות לסטודנטים ואם ההנחיה לא הייתה משמעותית, והמאמר נשלח כפי שאתן כתבתן אותו, בהחלט יש מקום לתביעה.
22/10/2017 16:07
אני רוצה להכין חוברת שתלווה את הקורס שלי, ולהתבסס על ספר שיש לי באנגלית (ולא מתורגם לעיברית), וגם להתאים אותו למגזר שלי מבחינת תוכן ואיורים. מתי אני עלולה להסתבך בזכויות יוצרים? איפה עובר הגבול בין ״תרגום״ אסור לבין התבססות על רעיונות מותרת?
22/10/2017 19:01
זו שאלת מיליון הדולר שאין לה מענה טכני. זה תלוי בהמון גורמים.
בדרך כלל על מנת להתרחק מחשש של העתקת ביטוי, רצוי, לחשוב על סדר שונה. לנסח כמובן באופן שונה כדי שתהיינה פסקאות שונות.
לחשוב על דוגמאות שונות לחלוטין ועוד.
אופציה נוספת היא לקבל רשות מבעל הזכויות. בכתב. כמובן.
22/10/2017 07:25
הי לכולם. אני בעלת עסק קטן, שלפני כ-4 חודשים שלחתי בטעות לאדם כמה אימיילים והוא טוען שזה ספאם. מאז שלח אליי בארבעה חודשים האחרונים מיילים שבהם הוא דורש פיצוי, מאיים בתביעה _גם התקשר אליי כמה פעמים ופעם אחת דיברתי איתו והתנצלתי) כמובן שהוא הוסר מיד. אך למרות זאת, לפני כמה ימים ב-17.10 שלח אליי מייל נוסף, בדרישה (סחיטה) שאפצה אותו ואעביר את זה לעו"ד שלי. הנ"ל שולח טבלאות עם פירוט של המיילים שלי, הזוי מאד.
האם מומלץ להתלונן נגדו במשטרה על הטרדה?
יש לציין, שאנחנו בעלי העסקים הקטנים לא נהיה שבויים של כל מיני סחטנים בגלל החוק הזה. בנוסף, המצב האישי רפואי שלי לא מאפשר לי, להיות מוטרדת ככה עקב טיפולים רפואיים. והבחור ההזוי שמכנה עצמו מאושר, מפעיל לחץ כדי שאשלם לו כסף, בלי בושה!
22/10/2017 09:21
אם שלחת לו מייל פרסומי ללא קבלת רשותו מראש, או ללא שהוא רכש אצלך דבר מה והודעת לו שתשלחי לו מייל פרסומי, תוך מתן אפשרות לסרב, אז הוא יוכל לתבוע על כל הודעה ששלחת לו פיצוי שלא יעלה על 1000 ש"ח.

אם הוא דורש סכום נמוך ייתכן וכדאי יהיה להתפשר איתו.
אם לא, צריך לעשות ההערכה כוללת של כדאיות ניהול משפט.
בכל מקרה מומלץ להיוועץ בעורך דין לפני שנוקטים פעולה כלשהי בעניין.
19/10/2017 18:27
שלום,

שאלתי היא:

האם ניתן להתמחות במשרד עורכי דין ועורכי פטנטים בהתמחות כפולה - כלומר להתמות במקביל גם בעריכת דין וגם בעריכת פטנטים?
אם כן,
האם עורך פטנטים במשרד האמור שהוא גם עורך דין יכול לשמש כמאמן בו זמנית בשתי ההתמחויות?

בברכה,
דוד
19/10/2017 20:42
שאלה מעניינת שנחלקו בה הדעות.
מכל מקום, עורך דין לא יכול לאמן בעריכת פטנטים אלא אם הוא גם עורך פטנטים.
סימן מסחרי
19/10/2017 06:50
בוקר טוב,
אני יוצר מוצרים שונים מחומרים ממחוזרים כגון עטיפות מוצרים,מגזינים וכו',כאשר ניתן לראות בבירור את הסמל המסחרי של המוצר הממוחזר(למשל,תיק שמשולבת בו עטיפה של משקה מוכר).

אני יוצר להנאה ולא למטרת מכירה.

אני רוצה לפתוח דף אינסטגרם ולהציג את היצירות שלי. האם יש בכך הפרה של סימן מסחרי?

מטרת הדף היא רק הצגה ולא מכירה

תודה
RE: סימן מסחרי
19/10/2017 13:44
השאלה היא מורכבת, ואין לה תשובה חד משמעית, ללא ירידה לפרטים.
העקרונות הם שאסור להשתמש בסימן מסחרי על מוצר. ומותר להשתמש בו ביצירה אומנותית.
אבל יש חריגים לכללים הללו, והם נוגעים לשאלת האופי של הסימן הדרך בה הוא מוצג, והאם יש השפעה כלשהי למוניטין של בעל הסימן, או השפעה על המוניטין של בעל הסימן.
08/10/2017 06:54
בוקר טוב,

אבקש להתייעץ בעניין הקשור לקניין רוחני.

פלוני נתן שירותי ניהול מקהלה במוסד חינוכי (כעצמאי). במסגרת השירותים הוקלטו שירים (פלייבק) ליצירות (שירים מוכרים) לצורך הופעת המקהלה על פי רשימה שהוכנה על ידי פלוני. התשלום עבור ההקלטות שולם ישירות לאולפן על ידי המוסד החינוכי ונמסר לשימושו של פלוני ללא דרישה כלשהי לקבלת החומרים בסוף השימוש ו/או דרישה קניינית אחרת.

כיום , לאחר מספר שנים , מבקש פלוני לעשות שימוש בפלייבקים לצרכיו, האם הוא חשוף לתביעה בגין קניין רוחני?
14/10/2017 08:21
אין מספיק נתונים בשאלה כדי לענות עליה.
באופן עקרוני, יש להניח כי לא מדובר בזכויות יוצרים, בשירים אלה בזכות מבצעים בפלייבקים. זכות מבצעים בפלייבק שייכת למזמין, אולם לדברים מסוימים הוא זקוק להסכמת המבצע.
אם אכן זה המצב הרי שהמזין לא יכול להשתמש לצרכים אחרים בפלייבק אבל המבצע עצמו לא יכול גם הוא להשתמש בו ללא רשות.
08/10/2017 06:21
שלום, אני מעוניין להעלות לאינטרנט סיפור שכתבתי השואב רעיונות ושמות ממשחק התפקידים מבוכים ודרקונים של חברת Wizards of the Coast (מעתה, WotC), גרסה 3.5.

חיפשתי בוויקיפדיה מענה לשאלה האם אני צריך לצרף רישיון המצהיר כי השמות והרעיונות שייכים ל-WotC, והאמת היא שהלכתי לאיבוד בין כל הערכים הקשורים לנושא זה: Open Game License (מעתה, OGL) System Reference Document (מעתה, SRD) Game System License (מעתה, GSL) וכו'.

לכן יש לי כמה שאלות:

1. האם GSL החליף לחלוטין את OGL מבחינה חוקית?

2. איזה רישיון אני צריך לצרף ואיפה אני יכול להוריד אותו?

3. האם אני צריך לצרף את הלוגו של WotC או את סמל ה-Copyleft לרישיון?

4. כתוב שהרישיונות נועדו בשביל מפתחי משחקים. האם אני, בתור כותב סיפור, צריך לצרף רישיון? אם אין זה התחום שלכם, אשמח אם תפנו אותי לבן-אדם המתאים.

תודה מראש וחג שמח, יוחאי
14/10/2017 08:17
אכן מדובר במספר רב של מסמכים המפנים זה אל זה.
באופן עקרוני, יש לשים לב לכך שחלק מהרישיונות אינם בתוקף.
הדרך הפשוטה היא לפנות לבעלי הזכויות של המשחק, בשאלה, או בבקשה לקבל עותק מהרשיון הנוכחי שבתוקף.
ברישיון ניתן יהיה לראות איך מוגדר PRODUCT והאם הוא כולל גם סיפור. כמו גם מהם השמות והביטויים הכלולים ברישיון.
בדרך כלל כאש\ר עומדים בתנאי הרישיון יש להשתמש בלוגו המיוחד שמעיד על כך.
תביעת לשון הרע
01/10/2017 07:54
אם מישהו פרסם עליי ידיעה שקרית באתר אינטרנט
מופיע בידיעה שמי ומקום עבודתי
מופיע גם שמו המלא של המפרסם (ויש לי את פרטיו)
ראו את הידיעה יותר משני אנשים
נוצר קשר עם מפרסם הידיעה והוא הסיר אותה
(יש לי צילום מסך של הידיעה)

האם עדיין באפשרותי להגיש תביעה?
תביעות קטנות או עם עורך דין?

תודה!
01/10/2017 09:00
באופן עקרוני התשובה חיובית. ניתן לתבוע פיצוי, ניתן לעשות זאת גם בתביעה קטנה וגם באמצעות עורך דין.
בחירת הדרך כמו גם ההחלטה על עצם הגשת תביעה, תלויה כמובן בחומרת הפגיעה שנפגעת. אם הפגיעה לא חמורה, היקף הפרסום לא גדול והמפרסם פעל מידיית אחרי הפניה שלך יתכן מאד שבית משפט לא יפסוק פיצוי או יפסוק פיצוי לא משמעותי.
26/09/2017 12:56
שלום, שאלה בנוגע להפרת זכויות יוצרים של תמונה:

אני מעבד תמונות במקצועי, וקיבלתי ממוזיאון מסוים תמונה לצביעה ולעיבוד. (לפי חוק זכויות היוצרים במדינה בה צולמה התמונה, התמונה היא נחלת הכלל, אך בבעלות המוזיאון). לאחר כשנה, הוצאת ספרים גדולה לקחה מעמוד הפייסבוק של המוזיאון את התמונה שצבעתי ועיבדתי ועשתה בה שימוש ככריכה לספר, ללא קבלת רשות מהמוזיאון או ממני, וללא מתן קרדיט.

האם יש עילה לתביעת הוצאת הספרים, על שימוש בתמונה, שלפי חוק זכויות היוצרים בעולם היא אמנם בנחלת הכלל, אך עברה עיבוד וצביעה שלי?

תודה מראש.
26/09/2017 13:29
צריך לבדוק את מהות התוספת שלך לתמונה, אבל ניתן להניח שיש בהן זכויות יוצרים ולכן הדבר תלוי בפרטי ההסכמות שבינך ובין המוזיאון.
חוק הספאם
25/09/2017 12:44
צהריים טובים,

אני מקבלת הרבה הודעות sms ספאם, במיוחד מחברה מסוימת העוסקת במתן הלוואות. העניין שגם אם אני נכנסת לקישור "הסרה" וכביכול מסירה את עצמי מרשימת התפוצה , זה לא עוזר וזאת מכיוון שהם שולחים הודעות בכל פעם ממספר אחר.
מה ניתן לעשות בנידון ? זה די מטריד כבר.

היום אף התקבלה הודעה בנוסח :" בהמשך לפנייתך להלוואה לחג..." שאליה מצורף טופס חתימה לבקשת הלוואה על סך 18000 ש"ח.

תודה מראש לעונים.
RE: חוק הספאם
25/09/2017 12:49
אם ניתן לאתר מי השולח אז אפשר כמובן להגיש נגדו תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, על פי חוק סהפאם, ואף לזכות לפיצוי נאה.
חלק מהטלפונים מאפשרים לחסום את ההודעות ממספר מסוים. בכל מקרה לא מומלץ לשלוח הודעת הסר, כי רוב הספאמרים לא מסירים.
25/09/2017 07:49
בוקר אור, התייעצות.

יש לי עסק לקידום זמרים / עסקים ברשת המדיה (יוטיוב / פייסבוק) דמות מוכרת שמתנגחת באותם זמרים עשה סרטון לייב וחייג אליי (ככל הנראה באופן אקראי) (אך כמובן לא הזדהה בשמו והשתמש בשם פקטיבי עם קול אחר כמובן) על מנת לקבל תשובות לעניין אם אני כמו שאר עסקים מזייף לזמרים צפיות. במהלך השידור הוא אומנם לא אמר את שם העסק שלי אך הקריא מתוך אתר האינטרנט של העסק את שמות האמנים שאני עובד עימם ואף על חלקם לכלך.

הוא שאל אותי אם אני מזייף צפיות אז הסברתיי לו שהעסק הוא קידום סינגלים הכוונה אני מייצר פרסומות ביוטיוב של השירים ואז המאזינים שנחשפים לפרסומת בוחרים אם לחזור לאותם שירים ולהפוך אותם לויראלים. נשאלתי על ידו אם זה חוקי אז הסברתי לו שאין בזה פסול ואמרתי כדוגמא שגם זמרים ועסקים מצליחים כמו אייל גולן וקוקה קולה מייצרים לעצמם פרסום בערוצי הטלויזיה כדי למכור הופעות / או את המוצר שלהם.

הוא השתמש במשפט הזה ואמר אחרי שכבר סיימנו את השיחה (שמצולמת בלייב) שאני הודאתי שאייל גולן מזייף צפיות (מה שכאמור לא נאמר מעולם). ולא רק. הוא גם שידר תמונה כאילו העסק שלי דומה לעסקים אחרים שמזייפים צפיות וכאמור לא כך פני הדברים.

האם לי או למי מהאמנים שעובדים איתי יש עילה לתביעה בגין לשון הרע / דיבה ?
25/09/2017 08:56
באופן עקרוני, אם הוא אמר עליכם דבר שאינו אמת, ועשה זאת באופן שיכול לפגוע בכם, אז כן.



: עבור אל עמוד