פורום קניין רוחני, פטנטים וזכויות יוצרים - בהנהלת עו''ד נח שלומוביץ'

לפני כשנה רציתי לפתוח מרכז למידה לשעורים פרטיים ולימוד קבוצות קטנות בביתי מצאתי פלייר של מישהו אחר שעובד באזור אחר והעתקתי חלק מהפלייר ופירסמתי בפייסבוק שלי . לא פתחתי את המרכז למידה ושכחתי מהפלייר . אתמול הבעלים של הפלייר ביקש ממני להסיר את הפלייר ועשיתי זאת מיד. עכשיו הוא מאיים לתבוע אותי האם יש לו קייס ?

אם העתקת חלקים מהותיים מהטקסט שלו, והחלקים האלה הם בעלי אופי ייחודי, אז כן. בהחלט.

אני מעוניין לעצב פוסטרים ומוצרים אחרים למכירה / שימוש מסחרי.

העיצוב של הפוסטר הוא פשוט רשימה של שמות של שירים ידועים (למשל "100 הלהיטים הגדולים של האייטיז")

האם זה מותר ?

תודה, רוני

שמות כשלעצממם לא מוגנים בזכויות יוצרים אלא בסימנימסחר, לכן אם הם נועדו לסמן את השירים עצמם לא אמורה להיות בעיה עם זה.
כמובן שיכולות להיות טענות אחרות לבעלי הזכויות אם למשל המידע שיהיה על ההדפס יהיה לא מדויק או לא נכון, או פוגע בצורה אחרת.

אני עובד בצוות שמפתח קורס אקדמי אינטרנטי. אנחנו מעוניינים להשתמש בין השאר בסרטונים שונים מ-youtube ע"י הטמעה שלהם בפלטפורמה בה אנחנו משתמשים (דהיינו, רואים frame של youtube ובו ניתן לצפות בסרטון *המקורי*).
האם למיטב ידיעתכם קיימת מגבלה חוקית כלשהי בנושא? מצד אחד השימוש הזה הוא מאוד מאוד נפוץ, ומצד שני מחיפושים שעשיתי לא קיבלתי את הרושם שיש היתר חד משמעי להשתמש בסרטונים באופן הזה.

אציין כי אנו מתכוונים להשתמש רק בסרטונים שיש לנו ודאות לגבי היוצרים שלהם (כלומר, לא נעלה סרטונים שהועלו ע"י משתמש כלשהו ללא הסכמת היוצרים המקוריים), וכן כי הקורס יהיה קורס חינמי (אני יודע שיש לפעמים הבחנות בין שימוש מסחרי לשימוש חינוכי וכו').

תודה

באופן עקרוני, אם המערכת מאפשרת לשתף בדרך מסוימת, הדרך הזו מותרת לשיתוף.
מי שהעלה את הסרט יכול לבחור באיזו דרך הוא מרשה לשתף את הסרט שלו.
לגבי שימוש ספציפי עבור קורס, יכולים להיות אפילו הקלות יתר, בשל העובדה שמדובר בשיוף לשם לימוד, אולם מאידך אם הקורס הוא בעל אופי מסחרי יכולים להיות מגבלות, לכן חשוב תמיד לבדוק כל סרטון ביחס לרישיון שמוצג בו. באופן עקרוני יש שני סוגי רישיון ביוטיוב. הראשון שמאפשר רק לעשות סטרימינג מיוטיוב עצמה, והוא הסטנדרטי. השני שנקרא גם CC ומאפשר מעט יותר, כגון עריכה ושימוש בקטעים מהסרטון.

שלום רב,
האם מותר על פי חוק לשתף פוסט מבלוג (הטקסט לא עובר שינוי) שפתוח לקהל הרחב - עם מתן קרדיט, שם ולינק למקום בו פורסם - במסגרת דיוור (מייל) ללקוחות?
האם צריך לבקש אישור מהכותב?
תודה רבה

באופן עקרוני העתקה של תוכן ופרסומו מחדש מהווה הפרה של זכות היוצרים, אלא אם התקבלה הרשות של בעל הזכויות מראש.

שלום,

לפני כ - 3 שנים עזבתי חברה בה עבדתי (לאחר הליכים משפטיים והסדר פשרה). יחד עם זאת, באתר האינטרנט של החברה עדיין מפרסם בעל החברה את שמי (עם התוספת "לשעבר").

פרסום זה גורם לי נזק, משלושה טעמים:

א) אינני רוצה להיות משויך לחברה שהאשימה אותי בהאשמות שוא הזויות שהיו העילה להליכים המשפטיים
ב) מעולם לא נתתי את רשותי לכלול את שמי באתר, לא כל שכן לאחר שעזבתי את החברה
ג) עצם אזכור שמיי מושך לקוחות לאתר החברה (אשר אינה מספקת עוד שירותים בתחום מקצועי) ובכך גורמת לי החברה נזק ישיר

האם יש בסיס לתביעה כנגד החברה הנ"ל? על איזו עילה? האם ב"תביעות קטנות"?

תודה

באופן עקרוני שימוש בשמו של אדם לשם עשיית רווח. הוא פגיעה בפרטיות. מצד שני, בדומה ללשון הרע, גם בהגנת הפרטיות יש הגנה לפרסום אמת. לכן צריך לבחון את הדברים בחינה מדוקדקת ואין לזה תשובה חד משמעית.
באופן עקרוני, אם נעשים רווחים על ידי השימוש בשם, ומהצד השני נגרמים נזקים מעצם השימוש בשם. הדר יכול להצדיק תביעה.

ניתן לפנות אלינו באחד מדרכי ההתקשרות שבאתר כדי לבדוק מה הזכויות וכיצד לממש אותן.

שלום. חברה פרטית מסויימת טוענת לפטנט (דהיינו זכויות יוצרים משפטיות) על שיטת לימוד. הם אף מציינים את זה באתר שלהם. יש לי סיבה טובה לחשוב שזה בלוף. כיוון שיש לי אינטרס להשתמש בשיטת לימוד מסויימת באותו התחום, האם ישנה דרך או ישנו מקום בו אפשר לברר אם הם אכן רשמו פטנט על שיטת הלימוד ומה בדיוק אסור לאחרים לעשות בהתאם לזכויות הלכאורתיות הללו? בתודה

בהחלט ניתן לבדוק מה הזכויות שיש לאדם מסוים או לנכס רוחני מסוים.
ניתן לבצע חיפוש במנועי חיפוש מתאימים, ואם מתכוונים לעשות שימוש מסחרי, חשוב מאד, להשקיע ולקבל חוות דעת משפטית באשר ליכולת לפעול בתחום.
נשמח לסייע במתן חוות דעת כזו או בביצוע חיפוש כאמור.
ניתן ליצור קשר כאן בכפתור האדום להודעה או לשיחה.

שלום הייתי רוצה לדעת אם אני יכול להישתמש בפוסט ( תמונה ) מהפייסבוק למשל אדם הנושא שלט בהפגנה . פוסט כזה וגם אחרים אני רוצה שיופיעו בתערוכה שאם מתכנן לעשות במקום נחשב פתוח לציבור

לא ניתן להשתמש בתמונה מבלי לקבל רשות מבעל זכות היוצרים באותה התמונה.
אם בתמונה גם מצולם אדם יכולה להיות בעיה נוספת של פגיעה בפרטיות שלו.
יש תנאים מסוימים בהם יש הגנות לשימוש כזה אבל אוסף הסיכונים מצריך חוות דעת משפטית מסודרת, או פשוט לבקש ולקבל את הרשות של הצלם, בעל התמונה, ומי שמופיע בתמונה.

שלום,
אם אני יוצר פריט מסוים תוך שימוש בעטיפה של מוצר, למשל תיק שמשולבת בו עטיפה של קוקה קולה,
ומציג תמונה של התיק בפייסבוק שלי לצורך הצגת התחביב שלי בלבד ולא לשם מכירה, האם זו הפרה של זכויות יוצרים או סימן מסחרי?
האם ניתן לתבוע אותי במקרה כזה?

תודה

נתחיל מהסוף. השאלה האם נתין לתבוע אותך היא קצת טריקית. מיד ניתן לתבוע כל אדם, השאלה היא מה הסיכויים של תביעה כזו, אולם שאלה נוספת היא מה התוצאות של ניהול הליך משפטי.
הדבריםחשובים משום שלעיתים גופים גדולים נוטים לתבוע גם כאשר סיכויי התביעה שלהם לא גדולים, מתוך הבנה שמי שמולם יתקשה להתמודד עם העלויות והדרישות של הליך משפטי מורכב.

לגבי השאלה עצמה, אם השימוש בסימן המסחר נעשה כבאייקון תרבותי ולא כסימן מסחר, דהיינו לא לסמן סחורה מסוימת אלא לקשט, אזי השאלה עוברת לתחום זכויות היוצרים, והשאלה האם הלוגו או שימוש בו מהווים הפרה של זכות היוצרים.
בדרך כלל נוטים לראות התייחסות תרבותית ללוגו מפורסם כציטוט מותר, ולכן ניתן להשתמש בו. כאמור כל הדברים אמורים כאשר זה לא לסימון סחורה או שירות בעל אופי מסחרי.

שלום, רציתי לשאול בנוגע לפטנטים ורעיונות,
איך נקרא העורך דין שאליו צריך ללכת כדי לרשום פטנט/רעיון על שמי?, והאם אותו עורך דין יכול לומר האם הרעיון הזה כבר רשום על ידי מישהו בארץ או בעולם? ואם לא אז כייצד ניתן לדעת זאת?
ובנוסף האם ניתן למכור לחברות רעיון שלי שרשום כדין כשלי והאם דבר כזה נחשב לאקזיט?
שואל מתוך חוסר ידע ורצון לדעת את בסיס הנושא.
תודה מראש.

ישנם משרדים העוסקים בפטנטים, חלקם משרדי עורכי דין וחלקם משרדי עורכי פטנטים.
השלב הראשוני בטיפול באמצאה הוא אכן חיפוש מקצועי של החומר בתחום כדי להבין האם יש באמצאה חידוש והתקדמות המצאתית שהם תנאים הכרחיים לקבלת פטנט.
משרדנו עוסק בפטנטים בתחום עיסוק עיקרי, ונשמח לסייע לך אם תיצור קשר באמצעות הכפתור האדום כאן או בטלפון.

הי.
הציטוטים מקוריים שלי.

האם בעצם פרסומם בדף פייסבוק יעודי ואישי יקנה לי הגנה?

ברצוני בעתיד להוציא ספר אוסף ציטוטים פרי עטי.

חג שמח

כן,
אבל תכתוב במקום בולט באודות העמוד שזכויות היוצרים שייכות לך ואין לעשות שום שימוש בציטוטים ללא רשותך.
בנוסף תגדיר אם אתה רוצה שניתן יהיה לשתף את הפוסטים או התמונות השונות. או שתחסום אפשרות של שיתוף.

שלום,

חיברתי אוסף של ציטוטים בעלי חוכמה ,הם קצרים מאוד ומקוריים.

איך אשמור על קניין הרוחני שלהם? אלו דרכים אליי להשתמש?

תודה רבה,

האם הם ציטוטים של אנשים?
או שחיברת משפטים שאתה רוצה ישמשו כציטוטים?
בכל מקרה אם אתה רוצה למנוע העתקה שלהם, כדאי לפרסם אותם כשמלווה אליהם כיתוב ובו יאמר שהזכויות שמורות לך ושאין לעשות שימוש כלשהו בטסקט.
אם אתה רוצה שישתתמשו בטקסט תכתוב שאתה מרשה את השימוש ובאיזה תנאים.
כדאי להוסיף את הסמל המקובל לזכויות יוצרים וכן את השנה כך למשל © 2018

זכויות יוצרים: אם מישהו משתמש ביצירה שלי (לא למטרות רווח כלכלי. נניח הוא פשוט כתב פוסט עם טקסט שלי) ללא רשותי, אך נתן קרדיט מלא. מה הנוהל במקרה כזה?
אסור לו לעשות את זה מלכתחילה, גם תוך מתן קרדיט, ללא אישור ממני?

מותר לו לעשות את זה אך אם אבקש שיסיר, הוא מחוייב לכך, למרות שנתן קרדיט מלא?

או שאולי כיוון שנתן קרדיט מלא ליצירה, אין כל בעיה ואין צורך בהסכמתי...?

תודה

באופן עקרוני, השאלה הראשונה שצריך לענות עליה היא האם הפוסט שכתבת הוא יצירה מוגנת.
בהנחה שהפוסט הוא מקורי, ויש בו סוג של יצירתיות אפילו מועטה, הרי שהוא עצמו מוגן. צריך לזכור שעובדות, ידע מדעי, חדשות ורעיונות אינם מוגנים. המשמעות היא שאם התוכן של הפוסט לא מוגן הרי שככל וניתן להביע אותו במילים אחרות או במבנה אחר הרי שמותר לעשות זאת, ורק ההיגד הספציפי הוא שאסור.
ואכן, מותר לשתף יצירה מוגנת שהיא פוסט אם המדיה שבה הוא פורסם מאפשרת לעשות זאת. אסור להעתיק אותו ולפרסם מחדש, גם אם נותנים קרדיט.
לגבי פיצויים על פי החוק מגיעים פיצויים אולם פיצויים בארץ נוטים בדרך כלל להיות ברמה נמוכה ואם לא נגרם נזק ממשי, זה יטה את הכ לטובת פיצוי נמוך. סוג היצירה גם הוא משפיע על שופטים בתחום זה, ופוסט שלא יהיה בעל איכויות יוצאות דופן יקשה על פסיקת פיצוי משמעותי.

היי,
היום אני מועסק בבית תכונה ומקביל עובד על מיזם פרטי.
בחוזה העבודה שלי אני חתום על כתב התייחבות לשמירת סודיות ואי תחרות.
הסעיף שמדאיג אותי מנוסח כך:
זכות הבעלות במידע הסודי ובכל המצאה ו/או שם מסחרי ו/או קניין רוחני אחר וכן הזכות לממש המצאה ו/או
פטנט ו/או קניין רוחני, בין אם זכויות אלה ניתנות לרישום על פי דין ובין אם לאו, אשר אמציא או אפתח או
שאהיה שותף להמצאתם ו/או פיתוחם בתקופת עבודתי בחברה והקשורה בתחום העיסוק של החברה, תהיה
שייכת לחברה באופן בלעדי, ולא אהיה זכאי לתמורה או תגמולים כלשהם בגינם, לרבות השימוש בהם.
האם משמעות הסעיף שתיפוח עליו אני עובד יהיה בבעלות החברה?
תודה

קשה לענות על שאלה כזו בתשובה של כן ולא.
יש מספר רב של גורמים המשפיעים בעניין. ולכן כדאי מאד שתקבל ייעוץ משפטי פרטני.
באופן עקרוני, תמיד מומלץ לקבל רשות בכתב מהמעסיק לפני שמתחילים לעבוד באופן עצמאי. ואם לא מראש לפחות מוקדם ככל האפשר.
אם אתה יודע מראש שהם לא יסכימו, הרי שברור לגמרי, שגם אם הם יגלו את זה בדיעבד הם ינסו לפעול נגדך משפטית או אחרת.
כפי שאמרתי ממומלץ מאד לקבל ייעוץ משפטי פרטני.

שותפה שלי ואני מעוניינות להביא לארץ קונספט ייחודי מעולם הבידור, שקיים במדינות אחרות בעולם. להבנתנו, אין על שם הקונספט זכויות יוצרים והוא מותר לשימוש. האם יש הגבלי שימוש שאנו צריכות להיות מודעות אליהם? האם נדרשת סיומת IL לשם הקונספט, או שאפשר להשתמש בשם כמו שהוא?
הערה- יש מספר גופים בעולם שמשתמשים באותו שם בדיוק בלי סיומות מיוחדות.
נשמח לתובנות, מחשבות והערות שלכם.
תודה מראש!

לא כל כך ברור מה השאלה.
מהו הקונספט, לפי מה נקבע שאין בו זכויות יוצרים?
מה לגבי סימני מסחר?
מי משתמש בשם ומי הגה אותו.
ועוד.
ברור שאם יש רצון לעשות משהו מסחרי בצורה רצינית,

באחת הקבוצות פייסבוק מתקיים דיון על אם ניתן לתבוע רשת או לא. אז פונה לייעוצכם.

אחת מרשתות היופי פרסמה פעילות פורים בפייסבוק שבה יש גלגל שמסתובבים והוא נותן הטבה.
בתחתית הגלגל רשום במפורש שההטבה תינתן בקניה מעל 79 שח בחנות.
לאחר הסיבוב מזינים פרטי טלפון ואימייל (לצורך קבלת ההטבה) ותקבל סמס ואימייל בנושא.
בהודעת הטקסט מצויינת ההטבה, תאריך התפוגה ו"בכפוף לתקנון", ללא קישור לאחד כזה.
בהודעת המייל מצויין בפירוש בתחתית ברכישה ב79 שח ומעלה בסניפי הרשת, תאריך תפוגה ובכפוף לתקנון ושוב ללא קישור אליו.
הלקוחה זכתה בשפתון חינם וניגשה לסניף וביקשה לקבל את השפתון ושם נאמר לה שיש מינימום קניה.
הלקוחה התאכזבה ופירסמה את ההודעה בפייסבוק באחת הקבוצות, שם בנות החלו לטעון שמדובר בהטעיה בגלל שבהודעת הטקסט לא צויין מינימום קניה וש"יכלו להוסיף עוד כמה מילים".

עכשיו דעתכם - יש עילה לתביעה או לא.

אם הייתה הטעיה אז כן, אם לא הייתה הטעיה - לא.
באופן עקרוני, כל לקוח יודע שאין ארוחות חינם.
לכן חשוב לבדוק את כלל הנסיבות.

אתר האינטרנט של תאגיד השידור הציבורי נכללות הקלטות של תוכניות מלל ומוזיקה. ניתן להאזין להקלטות רק חודש לאחר ביצוען. התאגיד טוען שההגבלה של החודש היא על-פי דין. האמנם כך ואם כן, מהי האסמכתא ?

לא כל כך ברור משאלתך מהי הטענה. בכל מקרה באתר תאגיד השידור ניתן להאזין לתוכניות רדיו ולצפות בתוכניות בטלויזיה, בסמוך לאחר שידורן.