פורום קניין רוחני, פטנטים וזכויות יוצרים - בהנהלת עו''ד נח שלומוביץ'

תבעתי חברה ששלחה לי הודעות ספאם לפלאפון.
פניתי לחברת "ספאם אוף" והם כתבו לי את כתב התביעה.
הדיון נערך ב7 לחודש, הנתבע לא הופיע.
בפסק דין נכתב שהוא יכול להגיש ערעור עד 15 יום מה7 לחודש.
התקשרתי עכשיו לבית המשפט לבדוק האם הנתבע שלח משהו, נאמר לי שלא.
יש לו 30 יום לשלם לי, זאת אומרת שעד שבוע הבא הוא צריך לשלם.
ניסיתי להשיג את חברת ספאם אוף לבדוק מולם כיצד אני מבררת אם הפסק דין נמסר לנתבע, אך גיליתי שהחברה נסגרה.
איך אני יכולה לברר עצמאית את העניין הזה? במידה ולא נמסר, האם הוא יוכל להגיש ערעור למרות שחלפו 15 יום?
ומה עליי לעשות במידה ולא ישלם?
תודה מראש.

המועדים לערעור הם מיום המסירה של פסק הדין.
לכן צריך לדאוג לבצע מסירה ואז יתחיל המירוץ.
אם מדובר בחברה שנסגרה אז ייתכן שחבל להשקיע במסירה ובייצוע של פסק דין שממילא לא יהיה מי שישלם אותו, לכן כדאי לברר קודם מה מצבם והאם הם פעילים.

שואלת עבור ידידה:
היי,

יש לי ידידה שהייתה חברה בקבוצה סגורה בפייסבוק, קבוצה שמכילה למעלה מ1000 חברים.

יום אחד היא החליטה לעזוב את הקבוצה, ולפתוח ביחד עם עוד מספר חברות בקבוצה אתר בלוג משלהן.

בתגובה לכך, מנהלת הקבוצה בפייסבק הוציאה את דיבתה כלפי ידידה שלי (אמירות מאוד קשות - וכמובן שקריות).

ידידה שלי בהליכים ראשונים היום של תביעה בגין לשון הרע.
יש לה התלבטות בנוגע לכתב התביעה.

בגדול בקבוצה היו 5 מנהלות, אבל רק מנהלת אחת הוציאה את דיבתה.

השאלה היא אם יש טעם גם לתבוע את המנהלות האחרות במסגרת כתב התביעה?

(בגין כך שהן השאירו את דבר הדיבה בקבוצה ולא מחקו אותו למעלה משנה).

כמו כן, האם מבחינה חוקית זה אפשרי להגיש תביעה רגילה נגד אותה מנהלת שהוציאה דיבה, ותביעה קטנה נפרדת נגד ארבעת המנהלות הנוספות שלא מחקו את הפוסט?

תודה

בדרך כלל רצוי לתבוע בגין מאורע אחד בתביעה אחת.
כמובן שצריך ללמוד את החומר ולקבל הכרעה האם, וכנגד מי, אפשר להגיש תביעה. כל מקרה נכון לגופו.

שואל עבור חברה קרובה שפנתה אלי בשאלה מכיוון שאני עוסק בצילום.

בגיל 17 וחצי היא הצטלמה לסרט דוקומנטרי במשך כחצי שנה.
כיום היא בת 23 ויוצר הסרט הודיעה לה שהסרט הולך להתפרסם על אף שהיא לא מאשרת את פרסום הסרט.

האם מותר ליוצר הסרט לפרסם את הסרט כאשר פניה מטושטשות?

האם ללא הסכמה שלה היום מותר לו לפרסם?

חשוב לציין שהסרט צולם ללא אישור בכתב מהוריה וללא נוכחותם. כאמור לפי ידיעתי אין לצלם ילדים מתחת לגיל 18 ללא אישור בכתב מההורים ונוכחותם בימי הצילום.

אודה לתשובתכם

זו שאלה מורכבת שתלויה במספר רב של גורמים. לכן אם חשוב לה למנוע את שידור או הפצת הסרט, יש עליה לפנות לקבל ייעוץ משפטי פרטני, שיבחן מה האפשרויות העומדות לרשותה.
באופן עקרוני, ההגנות על קטין על פי חוק הנוער, חלות על צילומים שנעשו בנסיבות מסוימות כגון ביצוע עבירה, טיפול רפואי או נפשי וכד', תוך כדי התחקות ומעעקב אחריו ועוד תנאים שלא נראה שמתקיימיםי בתיאור שתיארת.
אבל כאמור, יש התניות נוספות הנובעות מאופי הסרט, מהות הצילומים סוג ההסכמות שהיו ועוד. כך שמומלץ מאד להיוועץ בעורך דין העוסק בתחום.

שלום רב,
במסגרת קורס מסוים כתבתי סיפור ילדים. הקורס אינו עוסק בכתיבת סיפורים אלא בהקמת תיאטרון סיפור כעסק עצמאי. אחד מהשיעורים מציע לבחור סיפור קיים או לכתוב לבד. כאמור כתבתי סיפור לבד. אופי הקורס הוא שמחזירים למנחה מטלה בסוף כל שיעור- אחת המטלות היא לחפש סיפור מתאים לתיאטרון הסיפור, לספר מה נבחר ולהמשיך. על מנת להמשיך את הקורס אני צריכה לשלוח את הסיפור שלי אליה. מה עליי לעשות בכדי להגן על הסיפור שלי מבעוד מועד? (אני יוצאת מנקודת הנחה שעצם כתיבת הסיפור תוך כדי הקורס אינה "מבטלת" את זכויות היוצרים שלי). תודה רבה.

אם הכתיבה לא נעשתה בהנחיית המדריכה או במסגרת אחרת של סיוע בקורס, אז הזכויות שלך.
הדרך הפשוטה ביותר, היא לכתוב את שמך מתחת לכותרת, עם הפניה להערה בסוף העמוד שבה יהיה כתוב כל הזכויות שמורות ל... ושוב שמך. ניתן להוסיף גם באותה שורה את הסימן הזה ©

פונט המופץ (בחינם) תחת רישיון GNU-GPL. רישיון זה שנועד במקור לתוכנות בקוד חופשי, משתמשים בו גם עבור פונטים. אז הוא לא לגמרי מתאים אבל בכל זאת משתמשים בו (ולפעמים מוסיפים החרגה כדי שיהיה יותר רלוונטי לפונטים). האם מישהו פה יכול לתת תשובה וודאית - האם פונט שכזה מותר לשימוש מסחרי? (ספציפית השימוש הוא פלאייר שמופץ בפייסבוק שמפרסם סדנא בתשלום)

תודה רבה

קשה לדעת בלי לראות את המסמכים שמלווים את הפונט.ף
מי שיצר אותו בוודאי קיבץ את הכללים. וצריך לבדוק אותם.
בכל מקרה חשוב להבדיל בין שימוש מסחרי מסוג העמת הפונט למכירה, לבין שימוש בו כלקוח סופי, לצרכי עסק או מסחר.

ישנו פורמט מסויים של מידע גיאוגרפי שנקרא web map service את המידע מאחסנים משרדי ממשלה/רשויות/גופים פרטיים בשרתים שונים. חלק מהגופים חוסמים את הגישה למידע באמצעות סיסמא אך יש גופים שלא (או מתוך רצון לשתף את המידע או ששכחו לסגור או בכוונה אבל לא מתוך רצון לשתף)
האם אני יכול לפרסם רשימה של לינקים למידע שנמצא באתרים שהגישה אליהם כאמור ללא איזה סיסמא או משהו כזה (אם הם רוצים הם יכולים לחסום בקלות)
מדובר ברשימה של אלפי רשומות כאשר לא עברתי אחד אחד לבדוק אם יש איזה התייחסות לגבי השימוש במידע, האם אני יכול להוסיף כיתוב כללי שהשימוש במידע כפוף לזכויות יוצרים
כמו כן אני רוצה לפרסם מדריך איך ניתן להוריד את המידע מהפורמט web map service לפורמט אחר האם יש בעיה לפרסם את המדריך כאשר בדוגמאות שאביא אשתמש במידע שמותר להוריד?

אין מנוס מלבדוק האם מותר או אסור להשתמש בכל מאגר כזה.
זה שאין חסימה לא אומר שמותר להשתמש.
כך למשל, אסור להכנס לבית ולקחת מתוכו חפצים גם אם הוא לא נעול.
פרסום רשימה של כל התושבים שלא נוהגים לנעול את בתיהם, יכול להחשב בתנאים מסוימים לאסור.
באותו האופן יש לבדוק את משמעות המדריך. אם המדריך הוא כזה שמשתמש בחומר שבעליו מרשה את השימוש בו, הרי שהוא יהיה מותר, אם ניתן יהיה להסיק מתוכו שהו אמשמש לצרכים אסורים דהיינו לאיסוף, יצירת או שינוי מידע שבעליו לא הרשה את השימוש בו, הרי שהוא יכול להיות אסור.
צריך לזכור בהקשר הזה, שעצם מתן האפשרות לגולשים לצפות או לשמור קבצים המוגנים בזכויות, לא מהווה רשות לשנות אותם או להשתמש בהם. ממש כמו כל יצירה אחרת, שלעיתים מועלית לרשת במטרה לאפשר קריאה צפיה או האזנה לכל גולש, אבל הורדה והסבה שלה יהיו אסורים.
על כן אין מנוס אלא לבדוק כל מקור כזה מהן ההרשאות שהוא מעניק, ומה שלא מוענק במפורש בדרך כלל יחשב לאסור.

היי. אשמח לעזרתכם בהבנה של החוקיות סביב עניין שם העסק וזכויות יוצרים.
לי ולבחורה נוספת יש את אותו שם עסק.
חשוב לציין שמדובר על עסק בסדר גודל של עוסק פטור (אולי בעתיד עוסק מורשה) ולא מדובר בחברה רשומה.
האם יש פה סיכון לתביעה עתידית?
האם הוספת אות תנקה אותי מהחשש הזה? הוספת האות s בציון של רבים.
האם בכלל יש עניין של זכויות יוצרים בשמות של עסקים קטנים? אני רואה הרבה מאוד קולגות בתחום עם שמות דומים ואף זהים זה לזה.
האם העניין תקף גם כשהעסק נמצא מחוץ למדינה?
אשמח אם מישהו יוכל לשפוך לי אור על הנושא, אני לפני יצירת לוגו והדפסת כרטיסי ביקור ורוצה לדעת אם עלי לעשות שינויים בשם (ואם כן, האם הוספת אות s תעשה את העבודה)

תודה!

הנושא של שמות מוסדר בענף אחר של הקניין הרוחני, ולא בזכויות יוצרים.
הענף הוא ענף של סימני מסחר המשתייך לקטגוריה של הגנת המוניטין.
במסגרת זו, יש זכויות לבעלים של שם מסחרי רשום, ובתנאים מסוימים גם בשם לא רשום.
העקרונות הכלליים הם מניעת טעות או הטעיה, ומניעת דילול של המוניטין, גם כשאין הטעיה. בנוסף, שמות מוגנים כל עוד הם לא גנריים, דהיינו שהתם מתארים את העסק או המוצר, או שהם מילות שבח או מילים אחרות הראויות להשאר פתוחות לציבור העוסקים כולו.
מומלץ תמיד לנסות ולבחור שם דמיוני ככל האפשר, וכן להמנע משמות הדומים עד כדי טעות לעסקים אחרים.

תודה על המענה
האם שם כמו dog balance נחשב גנירי? כשמדובר על אילוף כלבים ומוצרים משלמים

ראה תשובתי לעיל

ובהמשך לשאלתי הראשונה, האם הוספת s
ל dogs balance מספקת?

ההבדל בהוספת אות אחת לשם הוא חסר משמעות.
לגבי השם, צריך לבדוק את זה לעומק, זו לא בדיקה שניתן לעשות באופן של תשובה בפורום.
אם אתה חושב שהיקף העסק לא מצדיק השקעה בחיפוש ובבדיקה מקצועיים, עדיף לבחור שם אחר שלא יהיו לך לגביו ספקות.

שוב שלום, אני בחורה :)
ואשמח לשמוע מה המשמעות של בדיקה מקצועית.

את מוזמנת לפנות בלחצנים האדומים להשאיר פרטים וניצור קשר.

יש לי שתי שאלות הנוגעת לזכויות יוצרים.

יש לי אתר אינטרנט המוקדש לביקורת ספרים וספרות באופן כללי. למיטב הבנתי התכנים באתר מוגנים בזכויות יוצרים. האם אני צריך להצהיר על כך במקום כלשהו באתר כדי שזה יהיה נכון? ואם כן, האם מספיק לשים סימון © בתחתית האתר?

שאלה שנייה: במידה ואני מעתיק תוכן של מאמר מהאתר שלי ומפרסם אותו במלואו בקבוצה בפייסבוק, האם נשמרות לי אותן זכויות יוצרים או שצריך להיות מצוין במקום כלשהו שהזכויות נשמרות לי?

הבהרה לגבי השאלה השנייה – אני לא מפחד שפייסבוק יעשו שימוש בתכנים שלי, כי אני די משוכנע שהביקורות ספרים שלי, עד כמה שהן מדהימות, לא יעזרו לפייסבוק. החשש שלי הוא מהיד הקלה של גולשים להשתמש בתכנים שמפורסמים בפייסבוק כאילו הם נחלת הכלל.

תודה!

כדאי בהחלט לשים הערה בדבר זכות יוצרים בנוסח מסוים. חשוב לא פחות היא ליצור תקנון לאתר שיבטיח את הזכויות.
חשוב גם להקפיד שהזכויות בחומר שמפורסם באתר אכן תהיינה שלך, ולא שיהיה בו חומר מועתק בדרך כזו או אחרת.
אם תרצה לדאוג לתקנון שיסדיר את הזכויות מול הגולשים באתר. אתה מוזמן לפנות אלינו בשיחה או להשאיר פרטים ונחזור אליך.

היי!
יש לי שאלה בנוגע לקניין רוחני (נראה לי...)
פרויקט אמנות שנעשה בארה"ב (ומאז קיים בעוד לא מעט מדינות) שאני רוצה לעשות משהו דומה פה בארץ, מה המגבלות שלי?
שלחתי פניות חוזרות לכל פלטפורמה שמצאתי ולא קיבלתי מענה:(

שלחתי גם פניות לפרויקטים שקיימים בארצות נוספות ולא קיבלתי מענה, חלקם מאזכרים את פרויקט המקור וחלקם לא...
האם אבוד ולא ניתן לקיים ללא רשות?

תודה רבה

אין בשאלה את הנתונים שמאפשרים להשיב עליה.
באופן עקרוני, אסור לעשות שימוש בנכסי קניין רוחני מוגנים, כמו סימן מסחר או שם, כמו יצירות המוגנות בזכות יוצרים. אסור לעשות שימוש במוניטין של מיזם קיים. או להטעות לסבור כי יש קשר בין המיזמים.
מותר מאידך לעשות שימוש ברעיונות ולא בביטוי שלהם. מותר להשתמש במילים שהן פתוחות למסחר ולא מזוהות עם מיזם מסוים כזה או אחר.

צלם פרסם תמונות של בתים שעיצבתי עם שותפה ללא מתן קרדיט עבורי וללא אישור שלי לפרסם תמונוץ אלה בפייסבוק. הצלם קיבל ממני תשלום עבור עבודתו וידע כי העבודות גם שלי.
האם אוכל לתבוע על אי מתן קרדיט ופרסום ללא אישור ? אם כן על כמה ?

השאלות שהעלית הן מורכבות ותלויות בסמפר פרמטרים.
האם הבתים הם בתים בנויים או דגמים?
בתים בנויים מותר לצלם אם הם ברחוב.
דגמים זה מורכב יותר.
צריך לזכור שיש לצלם זכויות לפרסם תיק עבודות שלו, גם כשהזכויות לא שלו.
בכל מקרה, הליכה לתביעה במקרה כזה, היא בעיקר במקרה שאת מוכנה להשק'יע בזה שהוא יאלץ להסיר את התמונות. פיצוי לא בהכרח יתקבל וקשה לאמוד האם הוא יהיה גבוה או נמוך.
בכל מקרה ניתן כמובן לפנות אל הצלם ולבקש ממנו להסיר את התמונות או להוסיף את הקרדיט - על פי ניסיוננו - רוב הצלמים יענו בחיובף ויסכימו לבקשה כזו.

1. העלאת סרטונים מעמודים אחרים, ובתמורה לתת פשוט קרדיט.
האם יש לעמוד שלקחתי ממנו, איך לתבוע אותי?
ובנוסף אם אני לוקח את הסרטון מעמוד אחר ונותן קרדיט ושם לינק לרכישת מוצר, חוקי? לא חוקי?

2. ציטוטים- אם אני לוקח ושם את אותם הציטוטים ומייצר מזה מוצרים כמו לדוגמא חולצות עם ציטוטים, ועושה מזה מוצרים שלי. חוקי? צריך אישור?

3. אם לא, האם אני יכול לקחת את הציטוט ולשנות לו את המבנה ולהוסיף קצת, כדי שלא יראה אחד על אחד. אבל שיעביר את אותו המסר. חוקי? לא חוקי?

תודה רבה

לגבי השאלה הראשונה. אסור להעתיק סרטים ללא רשות מבעלי זכות היוצרים בהם, אסור בהחלט גם לפרסם אותם ללא רשות.

לגבי העתקת תכנים - אסור להעתיק תכנים, בוודאי שלא לצרכי רווח.
ציטוטים הם גבוליים ולא ניתן לתת תשובה חד משמעית לגביהם בלי לבדוק את הקונטקסט של היצירה ממנה הם נלקחו ואת הקונטקסט החדש שלהם.
לגבי רעיונות מותר להעתיק רעיון אך לא את דרך הביטוי שלהם, אולם יש לזכור שגם חלקים גדולים מיצירות ספרותיות נחשבות לביטוי ולא לרעיון, כך למשל אסור להעתקי דמויות, קווי עלילה וכד'.

אני בונה עכשיו אפליקציה שאחד המסכים בה כולל מלל + שדות טקסט למילוי + שדה חתימה (המשתמש משרבט את החתימה עם האצבע על המסך), אח"כ אני ממיר את המלל + הטקסט שהוזן + החתימה למסמך PDF.

אני מעוניין שלמסמך עם החתימה יהיה תוקף משפטי - כלומר שהמשתמש לא יכול אח"כ להגיד שהוא לא חתם ושאני זייפתי את החתימה שלו או משהו כזה.

האם זה מספיק להשתמש בחתימה דיגיטלית מאובטחת או שחייבים להשתמש בחתימה דיגיטלית מאושרת?

תודה רבה לעונים.

ראשית חשוב להבין ששרבוט השם על המסך אינו מהווה חתימה דיגיטלית מאובטחת על פי חוק.
חתימה מאובטחת על פי חוק היא שיטת הצפנה המאפשרת לכל אדם שיש לו מפתח קריאה לקרוא את המסמך אך רק למי שיש לו את מפתח החתימה עצמה לשנות אותו או לחתום אותו.
חתימה מאושרת היא כזו שיש לגביה גורם מאשר שמאשר את זהות החותם.

זמר מפורסם העלה תמונה שלי לאינסטגרם בלי אישור.
תייגתי בסטורי בתמונה אחרת שעלה אלבום וכנראה מישהו אחר נכנס לאלבום ולקח אותה למרות שרשמתי שאין להשתמש בתמונות בלי אישור. כי אני יודע שכל תמונה שאני מצלם שהזכויות יוצרים המלאות הן שלי.
במקרה גיליתי כשתייגו אותי בתגובה לתמונה.
השאלה אם לפנות לסוכן של אותו זמר וכמה לבקש תשלום על התמונה או לאיים התביעה אם לא יסכימו?

אם צילמת את התמונות, בהחלט מותר לך למנוע את פרסומן ללא רשות, ויש סיכוי סביר שגם מגיע לך פיצוי. כלשהו.
נשמח אם תיצור קשר בכפתור האדום, על מנת שניתן יהיה לברר את זכויותיך ולהציע לך דרך פעולה נכונה ומתאימה.

שלום רב, אני בעל עסק , ומנהל פרסום שוטף בפייסבוק עם פוסטים ומאמרים שאני כותב ותבניות שאני בונה, הבוקר גיליתי שיש מישהו שבתחום שלי ובאזור שלי החליט בחודשים האחרונים לשכתב את התבניות שלי אפילו הסלוגן של הלוגו שלי משוכתב שם אין ספק שיש העתקה , כמובן שזה מחמיא אבל כשזה עובד בשוק של תחרות אני חושב שזה צריך להפסיק. מה אתם מציעים לעשות? האם יש מקום לתביעה? ומה הפרוצדורה?

חג חנוכה שמח!

לר ברור כל כך מה מהדברים שלך הוא העתיק.
אפ הוא העתיק סימן מסחר שלך, בהחלט ניתן לתבוע אותו.
אם הוא העתיק מאמרים, או טקסטים אחרים שכתבת בהחלט ניתן לתבוע אותו.
רעיונות אם זאת לא מוגנים כך שאם הוא כתב טקסט משלו המסיע את אותם הרעיונות המובעים בטקסט שלך הרי שהוא לא הפר אף זכות.
לגבי הלוגו שלך, אני מניח שלא רשמת אותו כסימן מסחר, ומציע לך להתקשר אלינו ולבקש ייעוץ לגבי הרישום שלו.
בכל מקרה המבחן של העתקה הוא האם לקוח רגיל יכול לטעות בין הלוגואים שלך ושלו.

נשמח לייעץ לך לגבי מיצוי זכויותיך.

צהריים טובים,
לפני כ 4 שנים פניתי לחברה שמייצרת אבי טיפוס לפטנטים לייצר עבורי מוצר מסויים. קיבלתי מהם הצעת מחיר ובסופו של דבר לא התקדמתי עם החברה הזו. אתמול במקרה נכנסתי לאתר החברה וראיתי שהם יצרו הדמיה של המוצר ואף מציגים אותו באתר שלהם. האם יש לי זכויות כלשהן שכן הרעיון למוצר היה רעיון שלי (יש לי את הצעת מחיר מהם עם פרטי המוצר שהזמנתי מהם)?

האם הם חתמו על התחייבות לסודיות מולך?
בכל מקרה. בהחלט יש לך עילה לתביעה כנגדם,
אולם השאלה הגדולה היא האם יש ערך כספי משמעותי לתביעה כזו. שאלה שהתשובה עליה נעוצה בשני מרכיבים, האחד הוא פוטנציאל הרווח שלך מהפרויקט (בהנחה ומימשת אותו, או שנמנעת לממש אותו רק בגללם) השני הוא הרווח שהם עשו מהעניין בין אם מעשית ובין אם מעצם ההצגה של הרעיון באתר.
אם אתה מעוניין לפעול כנגדם, בין אם לצורך הסרה של ההדמיה ובין אם אתה חושב שיש מקום לפיצוי כספי, אתה מוזמן לפנות ולקבל ייעוץ פרטני באמצעות הכפתור באתר, או להתקשר ולהשאיר פרטים ונחזור אליך.

יש לי אתר ביקורות על תרופות מרשם (כגון טרמדקס,סטיבקס,אסיוול וכ'ו) משתמשים כותבים ביקורות משמיצות על התרופות (סימני מסחר רשומים מן הסתם) הביקורות אונינימיות (מן הסתם) האם חברות התרופות יכולות לתבוע את האתר שלי על זה שאני רק מזכיר את הסימני מסחר שלהם? או פוגע להן בסימני מסחר (לדוגמה משתמש רשם שטרמקדס היא תרופה חרא ושהוא מאחל לרופאים שיתנו אותה לילדים שלו וש "החרא הזה" לא צריך להיות חוקי בכלל לעומת קנביס וכ'ו כו') זה פוגע במוניטין של התרופות האלו אין ספק, אבל האם יש מקום לתביעה נגדי? השאלה היא אם להוריד את החלק הזה באתר או לא. תודה חברים

הבעייתיות היא לא בשימוש בסימן המסחר, משום ששימוש אמת מותר. דהיינו כמשדובר על תרופה איקס מותר לקרוא לה בשם איקס. יש שאלות שעולות מעצם פרסומם של דברים שמהווים לשון הרע.

ביקורת הוגנת מותרת. השתלחות, שהיא לא עניינית, או נקיטה בשפה שלא בהכרח נחוצה יכולה להעמיד אותך בסיכון של תביעה.