פורום קניין רוחני, פטנטים וזכויות יוצרים - בהנהלת עו''ד נח שלומוביץ'

שלום, יש לי כמה שאלות:

1. במידה וחשבתי על רעיון שאני רוצה לממש, האם אני יכול ללכת לחפש משקיעים לפני שחתמתי על פטנט? העניין הוא שחתימה על פטנט יכולה להגיע לעלויות יקרות כעבור זמן מה ואישית אני מעדיף קודם לגייס כסף.

2. אני כותב דף אודות עבור העסק, וראיתי דף עם ניסוח שמאד מוצא חן בעיני אצל חברה אחרת מתחום אחר. האם אני יכול להעתיק את הטקסט, לערוך אותו קצת ואז להשתמש בו?

3. שאלה דומה לגבי העתקת תמונות בגוגל שנערכו מאט בפוטושופ, או תמונות שהיו עם ״וואטר מארק״ שהוסר בפוטושופ. האם אפשר להשתמש בזה, לפחות בשלבים הראשונים של העסק?

התשובה הקצרה היא:
1. לא
2. לא
3. לא
לגבי פטנט. עריכת בקשת פטנט אמנם עולה בכסף, אבל החשיפה של האמצאה ללא הגנה בשלב מוקדם יכולה להתברר כהרסנית לגבי היכולת לקבל פטנט. במקרים שאין ברירה הדרך להתמודד עם חשיפה כזו היא באמצעות הסכם סודיות (NDA).
לגבי שימוש בחומר ערוך. אם הטקסט שאתה מדבר עליו הוא כזה שאין לו ערך ספרותי, דהיינו אינו סיפור מסוים או בעל קווי עלילה, הרי שהדרך היא לא להעתיק אלא פשוט לנסח מחדש לגמרי את התוכן. לא באותו הסדר לא על פי אותו מודל ובמילים לגמרי שלך. אם הטקסט הוא בעל אופי סרפותי ייחודי - הרי שגם התוכן מוגן ואסור בכלל להשתמש בו.
לגבי תמונה - גם שם. צלם תמונה משלך אל תשתמש ואל תערוך תמונות של אחרים.

איך אוכל לדעת אם סימן המסחר שלי לא מפר זכויות יוצרים של מישהו אחר?

בדרך כלל סימן מסחר לא קשור לזכויות יוצרים, שהם הזכויות שיש ביצירות, אלא למוניטין של אדם.
כדי לדעת אם סימן המסחר שלך לא מפר סימן מסחר של אדם אחר, חשוב לעשות חיפוש ולמצוא האם יש סימנים זהים או דומים באותו התחום.
נשמח לסייע לך לבחור סימן מתאים, שיאפשר את השימוש בו בצורה חוקית, ומועילה.

שלום,
אני וחבר, שנינו הייטקיסטים. הקמנו אתר אינטרנט באנגלית שכולל המון תכנים על ספורט אמריקאי ותמונות מעולם הספורט. מן הסתם, זה חושף אותנו לענייני זכויות יוצרים וקניין רוחני. כמובן שאנחנו מנסים לעשות הכל על פי החוק. כמו כן, נקח ייעוץ מעורך דין.
בקרוב אנחנו עולים שלב ומתחילים בשיווק מאסיבי.

שאלותיי:
1. האם כדאי להקים חברה בע"מ בשלב מוקדם לפני שהבנו האם העסק מוצלח או לא?
2. האם חברה שכזו תגן עלינו מפני תביעה (אם תהיה) וירידה לנכסינו הפרטיים?
3. האם יהיה אפשר להרים לנו מסך במהירות בגלל שהחברה צעירה מאוד והיא למעשה רק אני וחבר שלי (למרות שנקח ייעוץ מעו"ד וננסה לעשות הכל לפי החוק)?

התשובה מורכבת משלושה חלקים:
1. בדרך כלל אופן ההתאגדות הוא שאלה חשבונאית, שושפע בעיקר משיקולי מס, ולכן חשוב לדעת מה החשיפה הכלכלית ובהתאם מהו הצפי העסקי - ולהתייעץ על כך עם רואה חשבון.
2. בדרך כלל חברה לא יכולה להיות מוקמת רק כדי לחמוק מחובות ומאחריות. אם אלה המניעים להקמתה, הרי שמי שיתבע אתכם אותה, גם יצליח כנראה להוכיח את זה שהחברה נועדה רק לכסות על פעילות לא חוקית, ולהרים מסך.
3. בכל הקשור לקניין רוחני, הרי שאין צורך להרים מסך משפט הקניין הרוחני הוא כזה שמטיל חובת אחריות אישית על בעלי תפקידים בחברה, ככל שהם מעורבים באופן מעשי בפעילות המפרה, כך שכל תביעה תהיה ממילא גם כנגד דמויות המפתח בחברה וגם כנגד החברה עצמה.

תודה על התשובה. ברשותך אחדד.
הפעילות תהיה חוקית לגמרי. יהיה לנו ייעוץ משפטי. ונעשה כל שביכולתנו כדי שהכל יהיה 100% חוקי. מדובר באתר תוכן סטנדרטי שעוסק בספורט אמריקאי, זה הכל. בהתחלה הוא לא ירוויח כסף ולא יהיו בו פרסומות אבל ייתכן שבעוד שנה נכניס פרסומות מגוגל.
עם זאת, כמו שכולם יודעים, הכל יכול לקרות. במקרה שכזה, האם עצם קיום החברה יגן עלינו, או שיוכלו להגיע לנכסינו האישיים?

לא כל כך ברור לי. אם הכל חוקי, למה שמישהו יגיע אליכם?
אם יש הפרות של קניין רוחני, הרי שבתביעה אפשר להגיע גם אל האנשים שמבצעים את ההפרה, גם אם ברקע יש חברה.

שלום רב.
כתבה שעלתה בעיתון השתמשה בתמונה שלי שפורסמה על הקיר שלי. האם לא קיימת הפרה של זכויות יוצרים?
ואם לא, אז האם אכן ניתן לקחת ולהשתמש בתמונות, סרטים, וטקסטים שפורסמו בפייסבוק באופן "ציבורי"? ואני לא מתייחס ל"שיתוף" אלא להעתקה.
האם יש חובה לרשום מאיפה נלקח התוכן?
האם אפשר להשתמש בזה לשימוש כלכלי? (לצורך העניין, כל סרטון ויראלי הוא שימוש כלכלי לייצור טראפיק)

תודה רבה!

אסור להעתיק תמונה או חומר מוגן אחר, שלא בדרך של שיתוף.
צריך לזכור עם זאת, שאם אתה משתף תמונה בפייסבוק, למשל, אתה מעניק לפייסבוק רישיון די נרחב להשתמש, להעתיק לשמור או לעשות שימושים בתמונה (בכפוף להגדרות שלך כמובן) באופן שמקנה להם גם זכות לאפשר לאחריםי את השימוש באותה תמונה.
לכן אם מישהו קיבל רישיון מפייסבוק, להשתמש בתמונה שלך - יהיה קשה למנוע זאת. בכל מקרה, הדרך להפסיק רישיון כזה היא על ידי הסרה של התמונה מפייסבוק.

קראתי כי ליצירות ממשלת צרפת אין זכויות יוצרים.
האם "העתק-הדבק" לקטעי מפות מאתר המפות הממשלתי הצרפתי ושליחתן לחברים שמטיילים מחיבת אישור כלשהו?
אין שימוש מסחרי ואין רווח.

באופן עקרוני העתקה של מפות מהווה הפרה של זכות יוצרים.
על מנת לבדוק מה מצב זכויות היוצרים של מפות מסוימות שפורסמו במקום מסוים, צריך לבדוק במדיניות של אותו האתר או המקום.
ייתכן והיו זכויות והן פקעו, ייתכן שיש זכויות, ויתכן שיש זכויות אבל יש גם רישיון להעתיק או לשלב בחומר קיים, כמו למשל במפות של גוגל.

שלום רב,
אני רוצה להעביר את תוכניית בניית הבית שלי בין אדריכל לאדריכל,
כלומר להפסיק לעבוד עם הראשון ולהתחיל לעבוד עם השני.
האם יש הסכם העברה סטדנדרטי שבו האדריכל הראשון מתיר לאדריכל השני להשתמש בתוכניות שהוא הכין וחותם שלא יהיו לו טענות או טבעיות עתידיות... משהו בסגנון הזה...

אני לא מכיר הסכם העברה סטדנרטי. מעבר לכך, זה לא מובן מאליו שאדריכל יסכים להעביר את התוכניות לאדריכל אחר.
יש חאדריכל זכויות יוצרים בתוכניות, לכן יש לו יכולת למנוע את ההעברה. בכל מקרה, חשוב לדעת מה נחתם בהסכם מול אותו האדריכל.
בנוסף לכך קיימות הוראות של תקנות המהנדסים והאדריכלים (תקנה 12) שקובעת שאדריכל או מהנדס לא יקבלו לטיפולם שירות אם השירות היה קודם בטיפולו של אדריכל או מהנדס אחר, אלא אם יש הסכמה בכתב של האדריכל הקודם. התקנות קובעות מספר תנאים שמכתיבים את נוהל המעבר, אבל חשוב לזכור שברירת המחדל היא שאסור לאדריכל אחר לטפל, אלא אם יתקיימו התנאים.

במקרה שמצאתי בקשת פטנט שנותנת פתרון דומה לפתרון שלי, האם זה אומר שלא אוכל לקבל פטנט?

השאלה היא כמובן עד כמה דומה, ובאיזה פרטים היא דומה.

בדרך כלל אם כל האלמנטים של האמצאה פורסמו כבר, במסמך כלשהו, למשל בבקשת פטנט קודמת שפורסמה - לא ניתן לקבל פטנט על אותה האמצאה.

אם אני מעצב עבודה מסויימת לצורך מכירתה בתשלום, ומשתמש בעיצוב בפונטים חינמיים - האם אני צריך לשמור הוכחה לכך שהפונט הוא חינמי? בנוסף, אם רכשתי רישיון לפונט בכסף, האם אני צריך לשמור עותק מהרישיון שמתיר לי שימוש מסחרי בו?
כמו כן, מה המשמעות של פונט תחת רישיון GNU GPL גרסה 2? האם הוא מבטל את זכויות היוצרים שלי על העבודה עצמה או שפשוט מחריג את השימוש בפונט ומחייב אותי לשלוח אותו לכל דורש (בנפרד מהיצירה שלי?)

תודה רבה

תמיד כדאי לשמור עותקים מרישיונות, וכדאי גם לצייד בהם את הלקוח שהזמין ממך את העבודה.
לגבי השימוש בפונטים ברישיון GPL הרישיון מאפשר לך להשתמש בעבודה שלך בפונט עצמו, או לשנות אותו. אם אתה לא משנה את הפונט עצמו לא חלה עליך שום חובה אחרת מלבד לציין שהשתמשת בפונט ושהוא תחת רישיון. את הדברים אתה יכול לציין בכל מסמך שמכיל את פרטי העבודה שלך. או דוקומנטציה אחרת שלה.

שלום לכולם, אודה לכם אם תוכלו לעזור לי בכמה שאלות קטנות בבחירת השם.

אשמח שתגידו לי היכן אני יכול לבדוק אם מותר לי להשתמש בשם באופן חוקי.
עשיתי חיפוש ב TM אמריקאי אך הבנתי שיש מספר חברות עם אותו השם , איך זה אפשרי?

האם במקרה אכן קיים עסק עם שם דומה, לדוגמא סאם עיצובים , יהיה מותר לי לקרוא לעסק שלי סאם אביזרים?

שאלה נוספת, האם מותר לי להשתמש בשם של עיר או מיקום בשם העסק שלי . לדוגמא (הוליסטר קליפורניה)

תודה רבה לכם

שארלות של בחירת שם הם מורכבות, ומתחלקות לכמה נושאים.
1. האם השם שתבחר - פנוי לשימוש, באופן שלא מפר את הזכויות של אנשים אחרים.
2. האם ניתן למנוע מאחרים להשתמש בשם שבחרתי.
3. האם ניתן לרשום את השם, בפנקס סימני המסחר.
התשובה לשאלה השלישית מכילה בין השאר גם התייחסות לשתי השאלות הראשונות.
באופן עקרוני, שםפ צריך להיות כזה שיאפשר לזהות עוסק מסוים ולהבדיל בינו לבין עוסקים אחרים. לכן שימוש במילה המתארת לאחריו לא בהכרח יעזור, אם התחומים עצמם קרובים, או שהסימן מפורסם מאד.
אם מדובר בתחומים רחוקים מאד, והמילה עצמה לא קשורה או שבעל העסק לא מאד מפורסם. או כל הרכב אחר של אלמנטים שמצביע על כך שלא תהיה טעות בין העסקים, ולא יהיה חשש לשיוך של עסק אחד לשני - אפשר יהיה להשתמש בסימנים קרובים או דומים, לפעמים גם זהים.
בנוסף לכל האמור כמובן שחשוב מאד להגדיר מהי הטריטוריה שבה רוצים לפעול, משום שסימני מסחר, כמו תחומים רבים יש להם צד טריוטריאלי חזק, שגובר לפעמים על הצד הגלובאלי.
נשמח אם נחוצה לך חוות דעת ישירה יותר לגבי השם שבחרת, נשמח לעמוד לרשותך, בכל אחד מאצעי ההתקשרות שמופיעים כאן.

אם העתקי חלק ממאמר בלי רשות, ומיד כשפנו אלי הסרתי אותו, האם אני חייב עדיין לשלם פיצויים.

הפרת זכות יוצרים. מאפשרת לבעל הזכות לקבל פיצוי כספי, בין אם יוכיח נזק בפועל, ובין אם יתבע פיוי ללא הוכחת נזק.

בישראל, אין החוק מכיר במדיניות של הודעה והסרה, כמנגנון שמונע פיצוי, אם כי יש לעיתים קרובות בעצם ההסרה כדי להפחית מסכום הפיצוי.
בדרך כלל מומלץ להתפשר עם בעלי הזכויות לפני שמגיעים לבית המשפט.
ועוד יותר מומלץ לבדוק טוב טוב ולא לפרסם חומר שמוגן בזכות יוצרים.

האם ניתן להשתמש בסימן מסחרי לפני שרושמים אותו?

בהחלט.
כמובן שכדאי מאד לרשום את סימן המסחר כמה שיותר מוקדם, בכדי למנוע מאחרים להשתמש בו, וכדי לאפשר פעולה יעילה במקרה של הפרה.
אולם סימן מסחר לא מאבד מכוחו אם הוא לא נרשם, משום שעיקר החוזק של סימן מסחר, נגזר ממהותו ומהיקף השימוש בו. ועל כן ככל שמשתמשיםבו יותר - כך טוב יותר.

אם הגשתי בקשת פטנט פרוביזורית בארצות הברית, ואני רוצה לעשות שינויים בבקשה האם הדבר אפשרי.
אם כן איך עושים זאת.

לא ניתן לשנות את הבקשה הפרוביזורית עצמה.
ניתן כמובן להכניס שינויים בבקשה שתוגש לפני תום המועד של שנה, על בסיס תאריך הבכורה של הבקשה הפרוביזורית.
שינויים אלה צריכים לעמוד בדרישות של החוק, ולא יכולים להיות שינויים מהותיים אל מול האמצאה שמתוארת בבקשה הפרוביזורית.

נשמח לייעץ לך כיצד להגיש בקשה מתוקנת ושלמה.

שלום. תודה מראש. שאלה בדיני קניין רוחני.

זמרים מוציאים שירים. אני מבין שחוקית, בשביל נגן בלי אינטרנט, צריך לשלם עליהם.

יש דיג'יים שמבצעים עריכות בשירים קיימים. הם מוספים צלילים, משנים קצת את המנגינה, מוסיפים קצב וכו'.
הדיג'יים מפרסמים את השירים האלו להורדה, ללא עלות.
האם מותר לי להוריד מהדיג'יים הללו את השיר?

מצד אחד - לי אין שום אפשרות לשלם על השיר בגירסא של הדיג'יי גם אם אני רוצה כי הדיג'יי מפרסם אותו בחינם.

מצד שני - יש מצב שהזמר בכלל לא הסכים לדיג'יי לשנות לו את השיר.

בקיצור - תסבוכת.
מותר או אסור להוריד?

אם אין לדי ג'יי רשות לאפשר את ההורדה, אז ההורדה היא הפרה של הזכויות.
חשוב לציין שבתנאים מסוימיים מותר לבצע שירים ללא רשות ובתנאי שמשולמים תמלוגים ליוצרים. אם לא משולמים תמלוגים הרי זו הפרה של הזכויות.

לפני כשנה רציתי לפתוח מרכז למידה לשעורים פרטיים ולימוד קבוצות קטנות בביתי מצאתי פלייר של מישהו אחר שעובד באזור אחר והעתקתי חלק מהפלייר ופירסמתי בפייסבוק שלי . לא פתחתי את המרכז למידה ושכחתי מהפלייר . אתמול הבעלים של הפלייר ביקש ממני להסיר את הפלייר ועשיתי זאת מיד. עכשיו הוא מאיים לתבוע אותי האם יש לו קייס ?

אם העתקת חלקים מהותיים מהטקסט שלו, והחלקים האלה הם בעלי אופי ייחודי, אז כן. בהחלט.

אני מעוניין לעצב פוסטרים ומוצרים אחרים למכירה / שימוש מסחרי.

העיצוב של הפוסטר הוא פשוט רשימה של שמות של שירים ידועים (למשל "100 הלהיטים הגדולים של האייטיז")

האם זה מותר ?

תודה, רוני

שמות כשלעצממם לא מוגנים בזכויות יוצרים אלא בסימנימסחר, לכן אם הם נועדו לסמן את השירים עצמם לא אמורה להיות בעיה עם זה.
כמובן שיכולות להיות טענות אחרות לבעלי הזכויות אם למשל המידע שיהיה על ההדפס יהיה לא מדויק או לא נכון, או פוגע בצורה אחרת.

אני עובד בצוות שמפתח קורס אקדמי אינטרנטי. אנחנו מעוניינים להשתמש בין השאר בסרטונים שונים מ-youtube ע"י הטמעה שלהם בפלטפורמה בה אנחנו משתמשים (דהיינו, רואים frame של youtube ובו ניתן לצפות בסרטון *המקורי*).
האם למיטב ידיעתכם קיימת מגבלה חוקית כלשהי בנושא? מצד אחד השימוש הזה הוא מאוד מאוד נפוץ, ומצד שני מחיפושים שעשיתי לא קיבלתי את הרושם שיש היתר חד משמעי להשתמש בסרטונים באופן הזה.

אציין כי אנו מתכוונים להשתמש רק בסרטונים שיש לנו ודאות לגבי היוצרים שלהם (כלומר, לא נעלה סרטונים שהועלו ע"י משתמש כלשהו ללא הסכמת היוצרים המקוריים), וכן כי הקורס יהיה קורס חינמי (אני יודע שיש לפעמים הבחנות בין שימוש מסחרי לשימוש חינוכי וכו').

תודה

באופן עקרוני, אם המערכת מאפשרת לשתף בדרך מסוימת, הדרך הזו מותרת לשיתוף.
מי שהעלה את הסרט יכול לבחור באיזו דרך הוא מרשה לשתף את הסרט שלו.
לגבי שימוש ספציפי עבור קורס, יכולים להיות אפילו הקלות יתר, בשל העובדה שמדובר בשיוף לשם לימוד, אולם מאידך אם הקורס הוא בעל אופי מסחרי יכולים להיות מגבלות, לכן חשוב תמיד לבדוק כל סרטון ביחס לרישיון שמוצג בו. באופן עקרוני יש שני סוגי רישיון ביוטיוב. הראשון שמאפשר רק לעשות סטרימינג מיוטיוב עצמה, והוא הסטנדרטי. השני שנקרא גם CC ומאפשר מעט יותר, כגון עריכה ושימוש בקטעים מהסרטון.