פורום קניין רוחני, פטנטים וזכויות יוצרים - בהנהלת עו''ד נח שלומוביץ'

קראתי כי ליצירות ממשלת צרפת אין זכויות יוצרים.
האם "העתק-הדבק" לקטעי מפות מאתר המפות הממשלתי הצרפתי ושליחתן לחברים שמטיילים מחיבת אישור כלשהו?
אין שימוש מסחרי ואין רווח.

באופן עקרוני העתקה של מפות מהווה הפרה של זכות יוצרים.
על מנת לבדוק מה מצב זכויות היוצרים של מפות מסוימות שפורסמו במקום מסוים, צריך לבדוק במדיניות של אותו האתר או המקום.
ייתכן והיו זכויות והן פקעו, ייתכן שיש זכויות, ויתכן שיש זכויות אבל יש גם רישיון להעתיק או לשלב בחומר קיים, כמו למשל במפות של גוגל.

שלום רב,
אני רוצה להעביר את תוכניית בניית הבית שלי בין אדריכל לאדריכל,
כלומר להפסיק לעבוד עם הראשון ולהתחיל לעבוד עם השני.
האם יש הסכם העברה סטדנדרטי שבו האדריכל הראשון מתיר לאדריכל השני להשתמש בתוכניות שהוא הכין וחותם שלא יהיו לו טענות או טבעיות עתידיות... משהו בסגנון הזה...

אני לא מכיר הסכם העברה סטדנרטי. מעבר לכך, זה לא מובן מאליו שאדריכל יסכים להעביר את התוכניות לאדריכל אחר.
יש חאדריכל זכויות יוצרים בתוכניות, לכן יש לו יכולת למנוע את ההעברה. בכל מקרה, חשוב לדעת מה נחתם בהסכם מול אותו האדריכל.
בנוסף לכך קיימות הוראות של תקנות המהנדסים והאדריכלים (תקנה 12) שקובעת שאדריכל או מהנדס לא יקבלו לטיפולם שירות אם השירות היה קודם בטיפולו של אדריכל או מהנדס אחר, אלא אם יש הסכמה בכתב של האדריכל הקודם. התקנות קובעות מספר תנאים שמכתיבים את נוהל המעבר, אבל חשוב לזכור שברירת המחדל היא שאסור לאדריכל אחר לטפל, אלא אם יתקיימו התנאים.

במקרה שמצאתי בקשת פטנט שנותנת פתרון דומה לפתרון שלי, האם זה אומר שלא אוכל לקבל פטנט?

השאלה היא כמובן עד כמה דומה, ובאיזה פרטים היא דומה.

בדרך כלל אם כל האלמנטים של האמצאה פורסמו כבר, במסמך כלשהו, למשל בבקשת פטנט קודמת שפורסמה - לא ניתן לקבל פטנט על אותה האמצאה.

אם אני מעצב עבודה מסויימת לצורך מכירתה בתשלום, ומשתמש בעיצוב בפונטים חינמיים - האם אני צריך לשמור הוכחה לכך שהפונט הוא חינמי? בנוסף, אם רכשתי רישיון לפונט בכסף, האם אני צריך לשמור עותק מהרישיון שמתיר לי שימוש מסחרי בו?
כמו כן, מה המשמעות של פונט תחת רישיון GNU GPL גרסה 2? האם הוא מבטל את זכויות היוצרים שלי על העבודה עצמה או שפשוט מחריג את השימוש בפונט ומחייב אותי לשלוח אותו לכל דורש (בנפרד מהיצירה שלי?)

תודה רבה

תמיד כדאי לשמור עותקים מרישיונות, וכדאי גם לצייד בהם את הלקוח שהזמין ממך את העבודה.
לגבי השימוש בפונטים ברישיון GPL הרישיון מאפשר לך להשתמש בעבודה שלך בפונט עצמו, או לשנות אותו. אם אתה לא משנה את הפונט עצמו לא חלה עליך שום חובה אחרת מלבד לציין שהשתמשת בפונט ושהוא תחת רישיון. את הדברים אתה יכול לציין בכל מסמך שמכיל את פרטי העבודה שלך. או דוקומנטציה אחרת שלה.

שלום לכולם, אודה לכם אם תוכלו לעזור לי בכמה שאלות קטנות בבחירת השם.

אשמח שתגידו לי היכן אני יכול לבדוק אם מותר לי להשתמש בשם באופן חוקי.
עשיתי חיפוש ב TM אמריקאי אך הבנתי שיש מספר חברות עם אותו השם , איך זה אפשרי?

האם במקרה אכן קיים עסק עם שם דומה, לדוגמא סאם עיצובים , יהיה מותר לי לקרוא לעסק שלי סאם אביזרים?

שאלה נוספת, האם מותר לי להשתמש בשם של עיר או מיקום בשם העסק שלי . לדוגמא (הוליסטר קליפורניה)

תודה רבה לכם

שארלות של בחירת שם הם מורכבות, ומתחלקות לכמה נושאים.
1. האם השם שתבחר - פנוי לשימוש, באופן שלא מפר את הזכויות של אנשים אחרים.
2. האם ניתן למנוע מאחרים להשתמש בשם שבחרתי.
3. האם ניתן לרשום את השם, בפנקס סימני המסחר.
התשובה לשאלה השלישית מכילה בין השאר גם התייחסות לשתי השאלות הראשונות.
באופן עקרוני, שםפ צריך להיות כזה שיאפשר לזהות עוסק מסוים ולהבדיל בינו לבין עוסקים אחרים. לכן שימוש במילה המתארת לאחריו לא בהכרח יעזור, אם התחומים עצמם קרובים, או שהסימן מפורסם מאד.
אם מדובר בתחומים רחוקים מאד, והמילה עצמה לא קשורה או שבעל העסק לא מאד מפורסם. או כל הרכב אחר של אלמנטים שמצביע על כך שלא תהיה טעות בין העסקים, ולא יהיה חשש לשיוך של עסק אחד לשני - אפשר יהיה להשתמש בסימנים קרובים או דומים, לפעמים גם זהים.
בנוסף לכל האמור כמובן שחשוב מאד להגדיר מהי הטריטוריה שבה רוצים לפעול, משום שסימני מסחר, כמו תחומים רבים יש להם צד טריוטריאלי חזק, שגובר לפעמים על הצד הגלובאלי.
נשמח אם נחוצה לך חוות דעת ישירה יותר לגבי השם שבחרת, נשמח לעמוד לרשותך, בכל אחד מאצעי ההתקשרות שמופיעים כאן.

אם העתקי חלק ממאמר בלי רשות, ומיד כשפנו אלי הסרתי אותו, האם אני חייב עדיין לשלם פיצויים.

הפרת זכות יוצרים. מאפשרת לבעל הזכות לקבל פיצוי כספי, בין אם יוכיח נזק בפועל, ובין אם יתבע פיוי ללא הוכחת נזק.

בישראל, אין החוק מכיר במדיניות של הודעה והסרה, כמנגנון שמונע פיצוי, אם כי יש לעיתים קרובות בעצם ההסרה כדי להפחית מסכום הפיצוי.
בדרך כלל מומלץ להתפשר עם בעלי הזכויות לפני שמגיעים לבית המשפט.
ועוד יותר מומלץ לבדוק טוב טוב ולא לפרסם חומר שמוגן בזכות יוצרים.

האם ניתן להשתמש בסימן מסחרי לפני שרושמים אותו?

בהחלט.
כמובן שכדאי מאד לרשום את סימן המסחר כמה שיותר מוקדם, בכדי למנוע מאחרים להשתמש בו, וכדי לאפשר פעולה יעילה במקרה של הפרה.
אולם סימן מסחר לא מאבד מכוחו אם הוא לא נרשם, משום שעיקר החוזק של סימן מסחר, נגזר ממהותו ומהיקף השימוש בו. ועל כן ככל שמשתמשיםבו יותר - כך טוב יותר.

אם הגשתי בקשת פטנט פרוביזורית בארצות הברית, ואני רוצה לעשות שינויים בבקשה האם הדבר אפשרי.
אם כן איך עושים זאת.

לא ניתן לשנות את הבקשה הפרוביזורית עצמה.
ניתן כמובן להכניס שינויים בבקשה שתוגש לפני תום המועד של שנה, על בסיס תאריך הבכורה של הבקשה הפרוביזורית.
שינויים אלה צריכים לעמוד בדרישות של החוק, ולא יכולים להיות שינויים מהותיים אל מול האמצאה שמתוארת בבקשה הפרוביזורית.

נשמח לייעץ לך כיצד להגיש בקשה מתוקנת ושלמה.

שלום. תודה מראש. שאלה בדיני קניין רוחני.

זמרים מוציאים שירים. אני מבין שחוקית, בשביל נגן בלי אינטרנט, צריך לשלם עליהם.

יש דיג'יים שמבצעים עריכות בשירים קיימים. הם מוספים צלילים, משנים קצת את המנגינה, מוסיפים קצב וכו'.
הדיג'יים מפרסמים את השירים האלו להורדה, ללא עלות.
האם מותר לי להוריד מהדיג'יים הללו את השיר?

מצד אחד - לי אין שום אפשרות לשלם על השיר בגירסא של הדיג'יי גם אם אני רוצה כי הדיג'יי מפרסם אותו בחינם.

מצד שני - יש מצב שהזמר בכלל לא הסכים לדיג'יי לשנות לו את השיר.

בקיצור - תסבוכת.
מותר או אסור להוריד?

אם אין לדי ג'יי רשות לאפשר את ההורדה, אז ההורדה היא הפרה של הזכויות.
חשוב לציין שבתנאים מסוימיים מותר לבצע שירים ללא רשות ובתנאי שמשולמים תמלוגים ליוצרים. אם לא משולמים תמלוגים הרי זו הפרה של הזכויות.

לפני כשנה רציתי לפתוח מרכז למידה לשעורים פרטיים ולימוד קבוצות קטנות בביתי מצאתי פלייר של מישהו אחר שעובד באזור אחר והעתקתי חלק מהפלייר ופירסמתי בפייסבוק שלי . לא פתחתי את המרכז למידה ושכחתי מהפלייר . אתמול הבעלים של הפלייר ביקש ממני להסיר את הפלייר ועשיתי זאת מיד. עכשיו הוא מאיים לתבוע אותי האם יש לו קייס ?

אם העתקת חלקים מהותיים מהטקסט שלו, והחלקים האלה הם בעלי אופי ייחודי, אז כן. בהחלט.

אני מעוניין לעצב פוסטרים ומוצרים אחרים למכירה / שימוש מסחרי.

העיצוב של הפוסטר הוא פשוט רשימה של שמות של שירים ידועים (למשל "100 הלהיטים הגדולים של האייטיז")

האם זה מותר ?

תודה, רוני

שמות כשלעצממם לא מוגנים בזכויות יוצרים אלא בסימנימסחר, לכן אם הם נועדו לסמן את השירים עצמם לא אמורה להיות בעיה עם זה.
כמובן שיכולות להיות טענות אחרות לבעלי הזכויות אם למשל המידע שיהיה על ההדפס יהיה לא מדויק או לא נכון, או פוגע בצורה אחרת.

אני עובד בצוות שמפתח קורס אקדמי אינטרנטי. אנחנו מעוניינים להשתמש בין השאר בסרטונים שונים מ-youtube ע"י הטמעה שלהם בפלטפורמה בה אנחנו משתמשים (דהיינו, רואים frame של youtube ובו ניתן לצפות בסרטון *המקורי*).
האם למיטב ידיעתכם קיימת מגבלה חוקית כלשהי בנושא? מצד אחד השימוש הזה הוא מאוד מאוד נפוץ, ומצד שני מחיפושים שעשיתי לא קיבלתי את הרושם שיש היתר חד משמעי להשתמש בסרטונים באופן הזה.

אציין כי אנו מתכוונים להשתמש רק בסרטונים שיש לנו ודאות לגבי היוצרים שלהם (כלומר, לא נעלה סרטונים שהועלו ע"י משתמש כלשהו ללא הסכמת היוצרים המקוריים), וכן כי הקורס יהיה קורס חינמי (אני יודע שיש לפעמים הבחנות בין שימוש מסחרי לשימוש חינוכי וכו').

תודה

באופן עקרוני, אם המערכת מאפשרת לשתף בדרך מסוימת, הדרך הזו מותרת לשיתוף.
מי שהעלה את הסרט יכול לבחור באיזו דרך הוא מרשה לשתף את הסרט שלו.
לגבי שימוש ספציפי עבור קורס, יכולים להיות אפילו הקלות יתר, בשל העובדה שמדובר בשיוף לשם לימוד, אולם מאידך אם הקורס הוא בעל אופי מסחרי יכולים להיות מגבלות, לכן חשוב תמיד לבדוק כל סרטון ביחס לרישיון שמוצג בו. באופן עקרוני יש שני סוגי רישיון ביוטיוב. הראשון שמאפשר רק לעשות סטרימינג מיוטיוב עצמה, והוא הסטנדרטי. השני שנקרא גם CC ומאפשר מעט יותר, כגון עריכה ושימוש בקטעים מהסרטון.

שלום רב,
האם מותר על פי חוק לשתף פוסט מבלוג (הטקסט לא עובר שינוי) שפתוח לקהל הרחב - עם מתן קרדיט, שם ולינק למקום בו פורסם - במסגרת דיוור (מייל) ללקוחות?
האם צריך לבקש אישור מהכותב?
תודה רבה

באופן עקרוני העתקה של תוכן ופרסומו מחדש מהווה הפרה של זכות היוצרים, אלא אם התקבלה הרשות של בעל הזכויות מראש.

שלום,

לפני כ - 3 שנים עזבתי חברה בה עבדתי (לאחר הליכים משפטיים והסדר פשרה). יחד עם זאת, באתר האינטרנט של החברה עדיין מפרסם בעל החברה את שמי (עם התוספת "לשעבר").

פרסום זה גורם לי נזק, משלושה טעמים:

א) אינני רוצה להיות משויך לחברה שהאשימה אותי בהאשמות שוא הזויות שהיו העילה להליכים המשפטיים
ב) מעולם לא נתתי את רשותי לכלול את שמי באתר, לא כל שכן לאחר שעזבתי את החברה
ג) עצם אזכור שמיי מושך לקוחות לאתר החברה (אשר אינה מספקת עוד שירותים בתחום מקצועי) ובכך גורמת לי החברה נזק ישיר

האם יש בסיס לתביעה כנגד החברה הנ"ל? על איזו עילה? האם ב"תביעות קטנות"?

תודה

באופן עקרוני שימוש בשמו של אדם לשם עשיית רווח. הוא פגיעה בפרטיות. מצד שני, בדומה ללשון הרע, גם בהגנת הפרטיות יש הגנה לפרסום אמת. לכן צריך לבחון את הדברים בחינה מדוקדקת ואין לזה תשובה חד משמעית.
באופן עקרוני, אם נעשים רווחים על ידי השימוש בשם, ומהצד השני נגרמים נזקים מעצם השימוש בשם. הדר יכול להצדיק תביעה.

ניתן לפנות אלינו באחד מדרכי ההתקשרות שבאתר כדי לבדוק מה הזכויות וכיצד לממש אותן.

שלום. חברה פרטית מסויימת טוענת לפטנט (דהיינו זכויות יוצרים משפטיות) על שיטת לימוד. הם אף מציינים את זה באתר שלהם. יש לי סיבה טובה לחשוב שזה בלוף. כיוון שיש לי אינטרס להשתמש בשיטת לימוד מסויימת באותו התחום, האם ישנה דרך או ישנו מקום בו אפשר לברר אם הם אכן רשמו פטנט על שיטת הלימוד ומה בדיוק אסור לאחרים לעשות בהתאם לזכויות הלכאורתיות הללו? בתודה

בהחלט ניתן לבדוק מה הזכויות שיש לאדם מסוים או לנכס רוחני מסוים.
ניתן לבצע חיפוש במנועי חיפוש מתאימים, ואם מתכוונים לעשות שימוש מסחרי, חשוב מאד, להשקיע ולקבל חוות דעת משפטית באשר ליכולת לפעול בתחום.
נשמח לסייע במתן חוות דעת כזו או בביצוע חיפוש כאמור.
ניתן ליצור קשר כאן בכפתור האדום להודעה או לשיחה.

שלום הייתי רוצה לדעת אם אני יכול להישתמש בפוסט ( תמונה ) מהפייסבוק למשל אדם הנושא שלט בהפגנה . פוסט כזה וגם אחרים אני רוצה שיופיעו בתערוכה שאם מתכנן לעשות במקום נחשב פתוח לציבור

לא ניתן להשתמש בתמונה מבלי לקבל רשות מבעל זכות היוצרים באותה התמונה.
אם בתמונה גם מצולם אדם יכולה להיות בעיה נוספת של פגיעה בפרטיות שלו.
יש תנאים מסוימים בהם יש הגנות לשימוש כזה אבל אוסף הסיכונים מצריך חוות דעת משפטית מסודרת, או פשוט לבקש ולקבל את הרשות של הצלם, בעל התמונה, ומי שמופיע בתמונה.