UA-88826613-1

פורום קניין רוחני, פטנטים וזכויות יוצרים - בהנהלת עו''ד נח שלומוביץ'


נושא
מחבר
תאריך ושעה

05/04/2021 16:56
אני כבר נואש לקבל תשובות קונקרטיות אז ארכז פה הכל.
לגבי זכויות פרסום/יוצרים של סרטונים:
האם אני רשאי להקרין סרטונים בתכנית פרודיה מצולמת, שבה אני מגיב וצוחק על סרטונים שהועלו שבהם מופיעים אנשים שאיני מכיר? בזאת גם סרטונים שהגיעו לידי מרשתות כמו טלגרם, טיק טוק, יוטיוב וכו' וגם סרטונים שהגיעו אליי ממקור לא ידוע. האם מותר לי לצלם את אותה תכנית שבה אני מציג את הסרטונים ומביע את דעתי ולעתים צוחק על אותם אנשים? האם מותר לי להרוויח כסף מאותה תכנית (monetization)?
אני יודע שבחו"ל יש Fair Use או משהו כזה אבל אני לא מבין ב 100%, אז האם בישראל במקרה שאני מגיב בצורה משפילה ויורד על מישהו בסרטון או תמונה שכזו - יהיה אפשרי לתבוע אותי על השימוש הפרודי באותו סרטון שהגיע אליי? האם יכולים להכריח אותי להסיר אותו בתביעה בגלל שלא קיבלתי אישור מהמצולם גם אם התצלום לא בוצע על ידי ונעשה כשהמצולם היה ברשות הרבים (חנות, רחוב וכו')?
תודה רבה לכל מי שיוכל לעזור!
07/04/2021 09:38
השאלות הן אכן מורכבות מאד, ואין להן תשובה חדש משמעית.
ראשית כמו שהיטבת להבחין יש שני נושאים עיקריים: הזכות לפרטיות ולשם טוב של המצולמים. וזכויות היוצרים בסרטונים.
חוקי לשון הרע והגנת הפרטיות נועדו להגן על אנשים מפני פרסומים שפוגעים בפרטיות שלהם או שהם מבזים או משפילים אותם.

יש בהחלט הגנות שמאפשרות שימושים כפי שציינת של צילום ברשות הרבים אבל בהחלט תלוי מה מצולם, מי צילם ומי מצולם, התשובה יכולה להשתנות באופנים רבים בהתאם לתשובות לשאלות הללו.
הנושא השני הוא זכויות היוצרים, יש אמנם דוקטרינה של שימוש הוגן, אולם לא ברור לגמרי שפרודיה נכללת בדוטרינה הזו, ואין פסיקה חד משמעית בישראל לגבי כך. גם בארה"ב שבה פרודיה מותרת התנאים הם חשובים מאד כדי לקבוע האם מדובר בשימוש הוגן מותר, או בשימוש מפר. חשוב תוכן הסרטון, הזכות שלא יעשה בו סילוף או הגחכה שפוגעים בערכו. כמה מתוך הסרטון המקורי מועתק ומה המשקל שלו ביצירה החדשה שאתה יוצר. לכן אם אתה רוצה לעשות משהו כזה בבאפן חד פעמי - מומלץ להימנע. אם אתה רוצה לעשות משהו קבוע שיש בו חשיבות אומנותית/חברתית/כלכלית משל עצמו קח בחשובן שאתה צריך ייעוץ וליווי משפטי שוטף ביחס לכל אייטם.
10/02/2021 17:34
האם יש לי זכויות יוצרים?

בשנת 1957 הוריי ז"ל התחתנו. הם הזמינו צלם ידוע לצלם עבורם. הצלם מסר להם תמונות ללא הנגטיב. את אחת התמונות הגדיל, והציג בחלון הראווה של חנותו. סירב לתת להוריי את התמונה. הסכים למכור להם אבל לא היה להם כסף לקנות. העניין נשכח.

בשנת 2015 אמי ביקשה את התמונה מהיורשת של אותו צלם מפורסם. היורשת סירבה, אלא אם כן אמי תשלם לה 2000 שח. אמי ויתרה.
את התמונה היורשת הציגה בתערוכה שערכה, ללא בקשת או קבלת רשות מאמי.

לפני שנתיים וחצי אמי נפטרה ואני היא היורשת היחידה של הוריי.

1. האם זכויות היוצרים על התמונה שייכות לי?

2. במידה וכן, האם את התמונה עצמה, פיזית, היורשת של הצלם חייבת למסור לי?

3. בעיקרון, במקרה זה, של מי זכויות היוצרים? של מי שהזמין את הצילום ושילם עליו? או של הצלם הדגול שהוציא מתחת לידיו תמונות יפות וגם פיתח אותן?
10/02/2021 18:26
התשובות לכלל השאלות ששאלת הן מורכבות ולא חד משמעיות.
יש שיקולי זמן והתיישנות, שיקולי שיהוי, ושיקולים של פרטיות וזכויות.
אם זה באמת נושא שמאד חשוב לך,
תוכלו לפנות למשרדנו על מנת לקבל ייעוץ פרטני.
08/02/2021 23:17
אני רוצה לפתוח עסק עם שם מסחרי - והתברר לי שיש דף פיסבוק עם שם מסחרי זהה עם תוספת + ז"א נניח ייעוץ משכנתא זה סימן המסחר שלי וייעוץ משכנתא + זה של האדם שפתח דף פיסבוק (לא פעיל ) . בדקתי בסימן מסחרי באתר משרד המשפטים , בדקתי ברשם החברות - לא מופיע - בדקתי באינדקסים גם לא מופיע - האם צריכה להיות בעיה אם אני נניח אבחר בסימן מסחר "ייעוץ משכנתא " בלי + ? אודה לתשובתך:) תודה רבה.
09/02/2021 09:01
לא כל כך ברור מה כוונתך במושג סימן מסחרי. אני מבין שהדוגמא שנתת היא רק דוגמא אבל היא מצביעה על בעייתיות. יועץ משכנתא וגם יועץ משכנתא + לא יכולים להיות סימן מסחרים. אלה תיאורים גנריים של עיסוק. ממש כמו שפלאפל חם או פיצה פטריות לא יכולים להיות סימן מסחר, וגם לא עורך דין תותח או אינסטלטור משתלם.

לכן, בהחלט מותר להשתמש בשמות המתארים מקצועות, רק צריך לדעת שהשימוש בהם לא יכול לעזור למנוע אחרים מלהשתמש בהם בעתיד.
רעיון
22/12/2020 07:49
היי, יש לי רעיון עבור רשת שיווק מסויימת, לא מדובר בפטנט אלא ברעיון שיווקי שיכול להגדיל את המכירות. כיצד ניתן להגן ולבקש תשלום בעבור זה?
RE: רעיון
22/12/2020 07:58
רעיונות שיווקיים קשים מאד להגנה, משום שישראל, כמו אירופה, לא מכירה באפשרות של מתן פטנט על שיטה עסקית.
לכן דרכי הפעולה האפשריות, הן או גילוי הרעיון לשותף האסטרטגי שאתה מעוניין בו (או הלקוח9 רק לאחר חתימה על הסכם שבו יתחייב לא לבצע את הרעיון בלעדייך.
צריך לזכור שהתחייבות כזו לעיתים תמנע מאותו שותף להכנס לתחום בכלל משום שהמתחרים שלו יוכלו לעשות זאת בלעדיך ולחקות אותו.
אפשרות נוספת, להתחיל לבצע את השיטה בעצמך ולרכוש קהל משתמשים או מוניטין (אז בהלחט ייתכן להגן על המוניטין באמצעות מערכת סימני המסחר).
16/11/2020 07:58
אני איש אקדמיה לשעבר ומחברם של מספר ספרים. ברצוני לפרסם באינטרנט מחקר היסטורי מקורי כספר דיגיטלי בתשלום. מדובר בנושא ספציפי במיוחד, שהרווח הכספי ממנו שואף לאפס. כוונתי לשבץ בספר זה מספר קטעי טקסט ותצלומים שהתפרסמו בעיתונות (חו”ל בעיקר) בשנת 1933. חלק מן העיתונים כבר לא קיימים. בנוסף יהיו 2-3 צילומי פורטרט מחו”ל שפרטי הצלמים שלהם אינם ידועים. כל התצלומים מופיעים בויקיפדיה. האם אני רשאי לפרסם חומר זה בספרי רק עם תודות למקורות, או שעלי לחפש אותם ולבקש את רשותם?
16/11/2020 09:20
התשובה לשאלתך מורכבת משום שחסרים מספ רנתונים שיכולים להשפיע על התשובה לגבי כל אחד מהפרטים שאותם אתה רוצה לשלב בעבודתך.
מועד היצירה של הצילומים האם גם הם משנות השלושים?
האם יש דרך לאתר את בעלי הזכויות?
כשעל הכל חוסה רשת שאמורה להיטיב איתך ולאפשר שימוש בחלקים מיצירות לצורך ביקורת מחקר או סקירה.
אתה מוזמן לפנות אלינו לצורך קבלת ייעוץ מקיף וכולל יותר ביחס לחומרים שאתה רוצה לכלול בספר.
03/11/2020 08:49

דרושים לעבודות קלות מהבית בקלדנות והזנת תוכן מהבית, לפניות שלחו לי הודעה בוואצפ 058-7338281 אלעד
31/08/2020 10:58
שלום רב
שילמתי לאדם על כתיבת ספר (או תוכן באתר, לצורך העניין זה אותו דבר). התשלום היה ספציפית עבור הכתיבה הנ"ל.
מה דין זכויות היוצרים של אותו כותב במצב כזה?
אני כותב קרדיט ליוצר התוכן / הכותב בספר או באתר.
האם אותו אדם יכול לדרוש ממני תשלום על התוכן שנכתב עבורי לאחר סיום הקשר ביננו בטענה שזכויות היוצרים שלו?
(מדובר בתוכן שנמכר לציבור)
תודה
31/08/2020 11:54
הכל מאד תלוי בתוכן ההסכמה שביניכם.
באופן עקרוני כאשר אדם מזמין עבודה מיוצר שלא במסגרת יחסי עובד מעביד הזכות שניתנת למזמין היא רק עבור המטרה שלשמה הוא הזמין, שאר הזכויות נותרות בידי היוצר.
לעיתים ניתן להסיק מאופי היצירה ומאופי העסקה שהזכויות כולן עברו.
כך או כך הזכות המוסרית היא של הכותב, אלא אם כן הובן מראש שהוא מוותר עליה, וחשוב שיהיה על כך מסמך בכתב.
מאד מומלץ לפנות לעורך דין שעוסק בתחום כדי להמנע מטעויות ומהוצאות מיותרות.
25/08/2020 18:11
שלום רב
פיתחתי פורמט למצגת לבתי ספר . הרעיון להנגיש לבתי ספר שיהיו מנויים לשרות מצגות רלוונטיות. בפורמט יש גם קישור לסרטון.
השאלה: אם אני מקפיד שבעת לחיצה על הקישור יעברו לעמוד האינטרנט של הסרטון (יוטיוב או כל אתר אחר) ובבירור עוזבים את המצגת, אזי האם אני מוגן תחת הכותרת של שימוש הוגן. האם אפשר לתבוע אותי על הפרת זכויות יוצרים?
חשוב לציין כי הקישור אינו ליבת המוצר אלא "פיצ'ר" נוסף שיכול לעזור למורה להעשיר את השיעור.
תודה רבה יגאל
26/08/2020 08:51
באופן עקרוני הכלל ביוטיוב הוא שמה שאפשר לעשות טכנית באמצעות התכונות שבאתר, מותר לעשות. זאת אומרת שברור שאפשר לכלול לינק, ולסרטונים מסוימים ניתן גם לעשות הטמעה.

על פי הנוסח הרגיל שבעלי תוכן מחויבים לו, העמדה שלתוכן לרשות הציבור באמצעות יוטיוב כולל גם את הזכות להציג אותו באופן פומבי. זאת הפרשנות המקובלת.
אמנם פרשנות כזו יכולה להוות בעיה משום שבעלי תוכן שמקבלים תגמול על צפיות נפגעים מכך שצפיה של 30 איש נספרת להם בצפיה אחת אולם ברוב המדינות אם מדובר בצפיה שהיא לצרכי חינוך הרי שמדובר בשימוש הוגן ונראה שלא צריכה להיות בעיה מיוחדת עם הכללה של קישור לתוכן ביוטיוב במצגת.
18/08/2020 08:01
אני רוצה להשתמש בסרטונים עם שירי ילדים בעברית ליצירת קורסים ללימוד עברית בתשלום.
איך לברר באיזה סרטון ספציפי אפשר להשתמש בחינםו ועל איזה צריך לשלם, למי וכמה? תודה
18/08/2020 08:46
סרטונים הכוללים שירים, מוגנים בשלל זכויות אצל מספר גדול של בעלי זכויות.
מחבר המילים, המלחין, יוצרי הסרטון, כמו כן קיימים זכויות מבצעים לנגנים, לזמרים, לשחקנים לצלם הסרטון וזו רק רשימה חלקית.
לכן אי אפשר לעשות שימוש בסרטונים כאלה אלא אם מקבלים רשות מכל בעלי הזכויות.
בדרך כלל כששירים או סרטונים כאלה מתפרסמים ניתן למצוא את פרטי הקשר של בעלי הזכויות בסמוך למקום הפרסום של הסרטון. צריך ליצור קשר ולרכוש את הרשות להשתמש בסרטון. חשוב להקפיד על קבלת רישיון כתוב ולא על הסכמה בעל פה, ושיהיה מופרט מה בדיוק מותר לעשות עם הסרטון.
20/07/2020 02:14
שלום
אשמח לדעת אם מותר לעשות קורס דיגיטלי על בסיס קורס אחר עם שינוי קצת
כגון התאמה לציבור החרדי וכדו'
תודה רבה
20/07/2020 11:15
לא.
אסור להעתיק גם בהתאמות קלות או אחרות.
מותר לעשות קורס חדש, אבל הוא צריך להיות בעל מבנה שונה, דוגמאות שונות טקסטים שונים לגמרי ולמעשה קורס אחר לגמרי שלא יהיה בו דמיון מלבד החומר הנלמד.
30/03/2020 23:02
אני בוחנת אפשרות של הקמת אתר להוראת אנגלית. הייתי רוצה לכלול בו הרבה טקסטים מעניינים שלקוחים ממקורות שונים. את הטקסטים אעביר עיבוד כך שיהיו באנגלית פשוטה ומובנת כדי להתאים לתלמידים ברמה נמוכה-בינונית. בנוסף, אציג שאלות להבנת הנקרא. המקורות שמהם חשבתי לקחת תכנים הם: כתבות מעיתון, ספרים, ריאיונות, מערכונים, סרטונים מיוטיוב, הרצאות וכד'. האם אני מסתכנת בתביעה על הפרת זכויות יוצרים? האם יש דרך לעשות את זה מבלי לפגוע ביוצרים מצד אחד אך מצד שני להציג תכנים אותנטיים ומרתקים?
31/03/2020 10:09
מידת החשיפה להפרת זכויות תלויה כמובן בחומר שבכוונתך להשמש בו.
זכויות יוצרים ניתנות על דרכי ביטוי של רעיון, והגבול ביןהרעיון שהוא חופשי לשימוש ובין הביטוי שלו, הוא לא תמיד ברור וחד.
כאשר התוכן עצמו הוא גנרי, כמו עובדות, חדשות, תיאוריות מדעיות אזי רק הניסוח עצמו, והבניה של הטקסט הם הביטוי המוגן. אולם גם אז לא תמיד צריך להעתיק מילה במילה על מנת להפר זכויות. לעיתים עצם בניית המרקם של הטקסט, הדוגמאות, הפירוק לפרקים ופסקאות - מוגנים אף הם.
גאשר התוכן יצירתי יותר, כמו סיפור, מערכון או יצירה ספרותית או דרמטית אחרת, הרי שההגנה של הביטוי נפרשת גם על קווי אופי של דמויות, וקווים בעלילה.
לכן הדרך הפשוטה ביותר היא להשתמש בחומרים שבבירור חלפה תקופת זכות היוצרים שלהם (75-100 שנה ממות המחבר. או להשתמש בחומרים שבעלי הזכויות שלו נתנו לכך אישור.
30/01/2020 13:17
שלום וברכה,

יש לי שאלות בנוגע לקניין רוחני וזכויות יוצרים.

נגיד ויש לי רעיון מסויים למוצר או מיזם מסוג מסויים.
מה מונע מיועצים בדרך, מועסקים לצורך סיוע ופיתוח, שותפים, משקיעים, להשתמש את הרעיון ולקדם אותו בעצמם?

כמו כן איפה עובר הגבול בין דבר שניתן להתייחס אליו קניין רוחני ולדרוש זכויות בנוגע אליו, וכזה שלא?
30/01/2020 13:39
לגבי השאלה הראשונה, יש מספר דרכים שבהם ניתן להגן על נכסים אינטלקטואליים, בין השאר הסכמים, או רישום מוקדם של זכויות.

לגבי השאלה השניה, יש תחומים שונים של נכסים קניין רוחני, ובכל אחד מהם יש כללים מיוחדים ומסגרות שעל פיהן ניתן לבחון מה ראוי להגנה ומה לא.
29/01/2020 12:41
29/01/2020 13:22פיטר שימוש בשם ובדמות מוולד דיסני אני מעוניין לעשות לוגו שעליו מופיע השם:
Peter Pan Fit (קוראים לי פיטר)
עם צללית של הדמות של פיטר פן שעף מעל ללוגו.
האם זה בסדר מבחינת וולדיסני?

במידה ואסור, מה הפיתרון אם בכל זאת מעוניין להשתמש בשם peter pan + דמות ( צללית שלו) של פיטר פן?
יש אופציה לבקש רשות מוולדיסני?
ועצם העובדה שהלוגו הוא peter panfit שזה כבר לא זהה למקור כי יש את המילה fit לא פותרת את הבעיה?

ממתין לתגובתך,
תודה,
פיטר.
29/01/2020 14:00
השם פיטר פן רשום במספר לא מבוטל של מדינות כסימן מסחר. לכן חשוב לדעת מהו השימוש שרוצים לעשות בו, כדי לדעת האם בהקשר זה רשום סימן מסחר.
בנוסף, דמות שתתבסס על הדמות המופיעה בסרטי וולט דיסני, יכולה להפר זכויות יוצרים, גם אם יש בה שינויים מסוימים.
לכן באופן עקרוני, יש להזהר מאד ולהמנע משימוש באלמנטים הללו, ללא קבלת ייעוץ משפטי קונקרטי.
28/12/2019 19:11
בבעלותי אתר ללימוד אנגלית ואני מעונין לשים לינק (קישור) לאתר אחר בו התלמידים יכולים לתרגל את החומר הנלמד. האם זה תקין?
05/01/2020 10:35
אם הגישה היא כללית כלפי אותו אתר, ואין לך סיבה להניח שבאתר ההוא יש חומרים שמפרים זכויות של צד שלישי אפשר לשים לינק לשם.
אם יש שם חומרים מפרים וידוע לך על כך, זה יותר מסובך.
העתקת משפט
08/12/2019 22:41
שלום רב,
אני בעלת חברה שעוסקת במארזים
באחד המארזים שעשיתי הגיתי משפט והוא שלי.
אני רואה שמישהי מתחרה משתמשת במשפט הזה ככלי לקידום מארזים שלה.
האם זה מותר? האם יש פה עילה לפנות אליה להפרת זכויות יוצרים?
RE: העתקת משפט
09/12/2019 14:30
מאד תלוי במהות המשפט.
באופן עקרוני סכות יוצרים בסלוגן מוכרת רק כשהוא מאד יצירתי.
גם סימן מסחר בסלוגן לא ניתן לרשם בקלות.
מצד שני, אם יש מוניטין שנצבר, ואם המשפט הוא ייחודי ובעל יצירתיות, ניתן לאכוף את הזכויות באופן שתשמר הבלעדיות.
מומלץ לפנות לעורך דין העוסק בתחום כדי לברר את זכויותייך.
13/07/2016 14:56
האם המילה "שלייקס" כמילה בעברית, או כמילה בתוך טקסט המופנה למי שנתפס כלובש שלייקס (גימלאי) (או סתם מוזר או גלותי?) - האם למילה זו יש בעלים? האם משרד ממשלתי יכול לנכס לעצמו את המילה? לדרוש בעלות עליה? למנוע איזכור המילה?

אם אכתוב כי "כתפות=שלייקס", בצד הצעה טובה עבור גימלאים, לנסיעה או טיול או נופש - לאסור עלי שימוש במילה? המילה שלייקס היא בגדר מותג גימלאי בלבד ששייך רק למשרד לשיוויון חברתי? רק מילה זו ללא צירוף למילה אחרת או שם של מבצע לגימלאים כלשהו.

ואם אני ממציא עכשיו "חמשושלייקס - סוף שבוע ארוך לבני 60+ " = זה בלעדי שלי? או שגם זה אסור בגלל אותיות "שלייקס" בתוך המותג שהמצאתי?

אשמח לדיון שאולי יתפתח כאן וראוי שיתתבצע כאן, כי "מישהו"(המשרד לשיויון חברתי) מנסה לקחת בעלות על מילים בעברית...
12/11/2019 17:49
אין תגובות?
13/11/2019 10:12
אנחנו מגיבים במקום ובאופן שנבחר.
13/07/2016 16:36
לא ברור מהשאלה מי מבקש בלעדיות על המילה ועל מה הוא מסתמך.
הדרך לשמור מילה מסוימת לשימוש מסחרי ייחודי היא באמצעות הגדרתה כסימן מסחר, והדרך כלל רישום שלה ככזה אולם ישנם מקרים נוספים בהם החוק מאפשר לגוף מסחרי או שלטוני את הבלעדיות על מילים מסוימות.



: עבור אל עמוד