פורום קניין רוחני, פטנטים וזכויות יוצרים - בהנהלת עו''ד נח שלומוביץ'


נושא
מחבר
תאריך ושעה

סימן מסחר
19/06/2019 09:39
האם ניתן לרשום סימן מסחרי על כתובת אינטרנט?
RE: סימן מסחר
19/06/2019 09:42
באופן עקרוני, השאלה האם אפשר לרשום סימן מסחרי על כתובת אינטרנט, קשורה למילה שמשמשת את שם המתחם, ללא הסיומות שלה. אם המלה הזו היא מילה מילונית, או מסיבה אחרת היא לא מתאימה לרשום כסימן מסחר, לא ניתן יהיה לרשום גם סימן מסחר על המילה בצירוף סיומות שם המתחם, גם אם שם המתחם עצמו נמצא בחזקת המבקש.
רכישת דומיין
13/06/2019 19:52
שלום,

יש לי שאלה קצרה אך לא מצאתי עבורה תשובה.
ברצוני לרכוש דומיין עם סיומת co.il.
אך ראיתי שבסיומת com יש את אותו שם הדומיין שברצוני לרכוש.

האם זה חוקי?
האם לאתר עם הסיומת com אין זכות ראשונים?
אציין כי אין קשר בתחום בין האתר שאני רוצה להקים לאתר השני עם הסיומת com וכי האתר הנ״ל אינו ממוקם בארץ.
RE: רכישת דומיין
17/06/2019 08:29
שמות מתחם יכולים להופיע בכל סיומת שהיא (TDL).
השאלה אם ניתן להשתמש בשם מסוים כשם מתחם, תלויה בשאלה האם הוא סימן מסחר של מישהו, למשל בשם המתחם fox בסיומת co.il, יש רשת בגדים ישראלית. בעוד שאותו שם בסיומת com תמצא רשת שידור אמריקאית. לשתיהן שמות מסחר רשומים לגבי תחום הפעילות שלהם. לא תוכל להשתמש בשם שכבר רשום כסימן מסחר של גוף אחר בישראל, או שהוא מפורסם מאד ומזוהה גם בישראל.
16/06/2019 20:21
הבת שלי הקטינה התנדבה להצטלם למגזין ...את התמונות שצולמה קיבלה במייל מהסוכנת שלה...לא נאמר לה אף פעם שהיא לא יכולה להישתמש בתמונות וגם לא ידעה שאי אפשר להשתמש בתמונות ...הבת שלי פרסמה את התמונות בכל מיני מקומות ...עכשיו הצלמת תובעת אותה בהפרת זכויות
יוצרים יש מצב של תום לב?
מאחר ולא ידעה מה זה הפרת זכויות יוצרים ...בנוסף מנגד הצלמת פרסמה את התמונות של הבת שלי בפייסבוק ללא אישור ההורים יש על מה לתבוע פיצויים?
17/06/2019 06:50
יש זכויות יוצרים לצלמת, תום לב יכול להועיל להפחתת הפיצוי, אבל לא בהצדקה להפרת זכויות.
אם הצלמת פרסמה תמונות של בתך ללא רשותכן בפייסבוק, בהחלט ניתן לתבוע אותה בתביעה נגדית. עם זאת חשוב להבין לשם מה צולמו התמונות, כי אם התמונות ולמו לשם פרסומן הרי ההשתתפות בהן היא מתן הסכמה.
מומלץ בכל מקרה לפנות לעורך דין לשם בירור זכויותיכן
30/04/2019 11:31
הי.
שאלתי מורכבת ואשמח לתשובה שתכוון.
עברתי אירוע רפואי קיצוני בו חיי היו בסכנת חיים בו בד"כ נשאר נזק לצמיתות אין ריפוי לפגיעה.
המקרה שלי נחשב חריג בעיניי הרפואה מוגדר כנס ולא מוכר ויש לזה ערך מחקרי כי יש שלבי פיתוח תרופות שמבוססות כולם על עכברי מעבדה אך הם עדיין ניסיוניים.

במידה ומוסד אקדמי או חברת תרופות תבקש לחקור את המקרה שלי לקחת ממני דגימות דם וכו ובזכות הדברים שיגלו יצליחו לפתח תרופה מהמחקר עליי (שבתחילה חשבתי לעשות זאת כחלק מתרומה) אבל אם מדובר בעשיית רווחים של אותם חברות האם עליי להגן את הזכויות קניין רוחני גופי בחוזה כלשהי?
איך אני שומר על עצמי ??
17/06/2019 06:28
סליחה על העיכוב בתשובתנו.
ראשית נאחל לך רפואה שלמה ומלאה.
הנושא שהעלת הוא נושא מורכב ויוצא דופן בעולם הקניין הרוחני. קיימים מספר דוגמאות של אנשים שתאים מוטציוניים שלהם שוכפלו ושמשו אחר כך בכמויות גדולולת של בסיסי מחקר ללא תמורה, והם תבעו לאחר מכן, בתוצאות שונות.
הדרך הנכונה לעניין זה, היא לוודא מראש ובכתב מהם זכויותך, בכל מה שקשור לפיתוחים שנעשו על ידי שימוש בבדיקות שלך.
אתה מוזמן ליצור קשר ונוכל להעניק לך ייצוג הולם מול חברות שיבקשו לערוך בדיקות כאלה.
04/05/2019 17:44
הי.
במידה והמקרה שלי מקבל publishing case reports
בו הרופא מדווח על המקרה בדאטה רפואי של הורדת מאמרים

למי שייכים הזכויות לרופא?
למטופל?
או לבנק המידע או אתר האינטרנט בו מפורסם המאמר
לדוגמת אתרים רפואיים בו צריך לשלם על ההורדות.

איך מסדירים קניין רוחני וזכיות בנושא כזה?
17/06/2019 06:48
ידע מדעי רפואי שייך לנחלת הכלל.
הטקסט של המאמר עצמו, שייך למי שכתב אותו.
הדבר היחיד שיכול להיות שייך לך בידע הוא הזכות לפרטיות. אם לא ניתן לזהות אותך בשום דרך על ידי המאמר איל לך שום זכויות בו.
תרגום לספר
12/06/2019 02:57
שלום! האם באופן כללי יהיה זה נכון לומר שאם סופר ישראלי נפטר ב1949, יצירותיו הן עכשיו ברשות הרבים כי חלפו 70 שנה ממותו?
כלומר אני יכול עכשיו לתרגם את יצירותיו לאנגלית ולה7ציא לאור את התרגום ברוב מדינות העולם (פרט לארה"ב, שם הפקיעה אחרי 95 שנה).
פספסתי משהו?
תודה,
מקס
RE: תרגום לספר
17/06/2019 06:37
לגבי החוק בארה"ב זה יותר מורכב. בכל מקרה לא מדובר על חיי המחבר +95 שנה, אלא על חלופות, או שבעים שנה ממות המחבר או 95 מיום פרסום יצירה אנונימית או שזהות מחברה לא ידועה. בכל מקרה החוק הזה חל על פרסומים שהיו אחרי 1978, וחוקים שונים חלים על פרסומים קודמים יותר, לכן חשוב לבדוק מתי ובאילו תנאים פורסמה היצירה בארה"ב.
לגבי ישראל אכן 70 שנה אחרי מות המחבר זכויות היוצרים ביצירה פוקעים. חשוב להדגיש שאם היו מספר יוצרים ביצירה, הרי זה ממותו של המאוחר בהם, כמו כן, לגבי יצירות נגזרות לעיתים יש זכויות יוצרים ליוצר לש היצירה הנגזרת (למשל מתרגם) שנמשכות עד 70 שנה לאחר מותו.
28/04/2019 20:59
שלום רב
קניתי מחול מסכים מקוריים של סמסונג
שנעשה בהם פעולה של חידוש ( תיקון הלחמה החלפה זכוכית)
האם פעולה התיקון (החידוש ) היא הפרה של סימן מסחרי
17/06/2019 06:30
בדרך כלל מותר לתקן מוצר שנרכ כדין מאת בעל סימן המסחר.
עם זאת, כאשר מדובר בייבוא שאינו רשמי מחו"ל ותיקון על ידי המוכר שמוכר באופן מסחרי מסכים מתוקנים, יכולה להיות טענה טובה לבעל סימן המסחר (סמסונג) כנגד שימוש מפר בסימן המסחר שלו.
החוק בעניין זה לא אחיד, והרבה גורמיםנלקחים בחשבון בהחלטות כאלה.
מומלץ לכן להמנע משימוש בסימן מסחר כדי למכור מוצרים שהם באופן גורף מתוקנים כך, אלא אם כן עומדים בכל התנאים שנדרשים לכך. לשם כך מומלץ מאד לקבל ייעוץ משפי מעורך דין העוסק בתחום.
תקופת פטנט
08/04/2019 13:25
למה הכוונה שתוקף של פטנט מוארך (Extended)? אפשר למצוא את זה לפעמים בגוגל פטנטס. ולא ברור מה הכוונה. פטנט הוא לא ל-20 שנים?
RE: תקופת פטנט
13/04/2019 17:03
יש שני סוגים של הארכת תוקף פטנט. האחד הוא הארכה של פטנט על חומר פעיל בתרופה או על מכשור רפואי.
השני, קיים בארה''ב והוא מיועד למקרים שבהם בשל עיכובים של משרד הפטנטים ניתן פטנט בשלב מאוחר.
שני המקרים כוללים נוסחאות מורכבות לחישוב התקופה המוארכת.
באותה תקופה הפטנט חל לעיתים באופן מלא, ולעיתים, כמו בתרופות באופן חלקי.
13/07/2016 13:31
מתוך קטגוריה זכויות יוצרים בתקנון שימוש באתר מסויים:

"אין להעתיק, להפיץ, להציג בפומבי או למסור לצד שלישי כל חלק מן הנ“ל (התכנים) בלא קבלת הסכמתו של ביה“ס, בכתב ומראש."

מה זה אומר שאין למסור לצד שלישי חלק מן התכנים? האם זה אומר שאסור לי לקשר (לתת/לפתוח לינק) באתר אחר?

תודה!
13/07/2016 13:53
שאלת הצבתו של קישור, או בפלטפורמות מסוימות "שיתוף" היא מהשאלות הישנות והנדונות ביותר במסגרת כללי זכויות היוצרים.

התשובה נגזרת פעמים רבות מהנסיבות, גם של אופי השיתוף וגם של המשמעות האמיתית שלו כלפי מי שביצע אותו.
בדרך כלל שיתוף באופן שבו הצפיה נעשית באתר המקור, או בפלטפורמה שייוחדה על ידי אתר המקור, כמו פייסבוק או יוטיוב היא מותרת.
הצבה של לינק תהיה מותרת רק אם היא עומדת בתנאים.
11/03/2019 09:32
לפעמים קישור, מגביר את הטראפיק, של האתר המקורי, ולכן יכול להיות דווקא לטובת בעל הזכויות. רק כאשר יש שם הפצה של קוד לא חוקי זו בעיה. כמו הפניה של קישור ליצירה שמפרה במקום של הלינק.
06/03/2019 09:52
האם זכויות קניין רוחני בישראל תקפו גם בארה"ב?
למשל אם כתבתי ספר בישראל?
10/03/2019 10:13
זכויות קניין רוחני הן טריוטוריאליות, ולכן כל מדינה ריבונית על הזכויות בתחומה.
עם זאת ישנם מספר אמנות מרכזיות, שיוצרות אחידות וגם תחולה של זכויות מסוימות.
לכן, זכויות שאינן רשומות, כגון זכו יוצרים, זכות מבצעים, וזכויות למניעת גניבת עין, תחולנה גם בארה"ב זכויות כמו סימן ממסחר, פטנט ומדםג דורשות רישום ובקשה נפרדת בכל מדינה לחוד, כולל ארצות הברית.
25/02/2019 06:20
רציתי לשאול לגביי הפרת זכויות יוצרים. נעשה שימוש מסחרי בסרטון שהעליתי לעמוד הפייסבוק ללא מתן קרדיט או מתן רשות (גיליתי במקרה בשיטוט ברשת). אני מניחה שניתן לתבוע נכון? השאלה האמיתית בכמה לדעתכם מדובר. הסרט עלה לעמוד הפייסבוק ולערוץ האינסטגרם של המותג וצבר בכל אחת מהפלטפורמות כבר אלפי צפיות.

תודה מראש
25/02/2019 07:36
הסעד העיקרי שאפשר להשיג כנגד הפרה הוא צו מניעה. זאת אומרת צו שיםסיק את השימוש הבלתי מורשה ביצירה.
בנוסף ניתן לתבוע פיצויים, או על פי נזקים שקרו, או אם הצד המפר עשה רוחח, או פיצויים ללא הוכחת נזק, שנקבעים ל ידי בית המשפט בהחשב בתנאים שונים ובניסבות ההפרה.
11/02/2019 07:36
שלום וברכה

באתר שלי צילמתי מוצרים שרכשתי. התמונה היא שלי. המלל גם שלי. לא העתקתי מהחברה.

כעת החברה באה אלי בטענה שהם לא מסכימים לשים שום תמונה של מוצרים שלהם ברשת, אפילו שאני צילמתי.

מעולם לא התחייבתי ולא חתמתי להם.

האם יש להם סיבה לפנות אלי בטענה זו.
תודה מראש
11/02/2019 11:34
התשובה כמובן תלויה בשאלה מה המוצרים, ומה מופיע בתמונה.
אם יש בתמונה זכויות קניין רוחני שהם של החברה, אזי יכול להיות שיש ממש בטענה שלהם. אם אין להם זכויות הרי שכנראה הפרסום מותר.
חשוב לזכור שזה שקניתי מוצר, או זה שצילמתי צילום, לא אומר שמותר לי לעשות עם זה מה שאני רוצה. כשקונים ספר מותר לקרוא אותו, אבל אסור להעתיק אותו, אוו הדבר גם עם תמונה, מותר לי לתלו אותה בבית, אסור לי לצלם אותה ולפרסם באינטרנט. וכך גם לגבי זכויות אחרות שקיימות במוצרים שונים, זזכויות יוצרים, סימני מסחר ועוד.
.
23/02/2019 10:44
בידיוק רציתי לשאול משהו דומה, אני צלם מסחרי ורציתי לבנות תיק עבודות בצילום מוצרים, אך להרבה מוצרים יש לוגו.

מהתשובה שלך אפשר להבין שאסור לצלם מוצרים עם לוגו בכלל.

מה כן אפשר לעשות? רק לבקש אישור מהחברות של המוצר לצורך העניין?
RE: .
24/02/2019 11:28
כמו שכתבתי, השאלה הבסיסית היא מה השימוש שנעשה בצילומים.
אין בעיה לצלם מוצרים עם לוגו. יש בעיה לעשות שימושים מסחריים, שיכולים להחשב כשימוש בלוגו לשם פעילות מסחרית שלא קשורה ללוגו.

דהיינו, מותר לצלם מוצר עם לוגו, כדי למקור את אותו המוצר, או מוצרים זהים מקוריים של בעלת סימן המסחר בו. אסור להשתמש בזה לצרכים מסחריים אחרים.
זקוק לעזרה קטנה
08/02/2019 01:03
לאחרונה הגשתי תביעה קטנה דרך אתר נט המשפט ובו סיפקתי את ההוכחות בכתב התביעה עצמו לאחר מכן קיבלתי אישור פתיחת תיק ובו צויין:

"לתשומת לבך, הנך מתבקש לצרף עותקים צילומיים בלבד, עליהם נסמכת תביעתך"

למה בדיוק הכוונה כאן? האם עליי להגיע לבית המשפט ולהגיש עותקים פיזיים של ההוכחות למרות שהכל כבר נמצא בקובץ כתב התביעה שנשלח כבר?
בנוסף, מצב התיק "ממתין להוכחות". מה זה אומר? אני מבולבל לנוכח העובדה שצירפתי את ההוכחות עליהן אני מתבסס בכתב התביעה.
10/02/2019 07:40
הפורום מיועד לשאלות בנושאי פטנטים וקניין רוחני.
באשר לשאלות ששאלת.
הכוונה היא שיש להגיש עותקים ולא מקור כשמגיישם מסמכים בפועל.
לגבי ממתין להוכחות הכוונה ממתין לדיון הוכחות. הדיון בפני השופט בבית המשפט.
05/02/2019 09:38
אני מוכרת עוגות מעוצבות ומוצרים מתוקים נלווים.
אחד המוצרים - קאפקייק עציץ שאינו יצירה מקורית שלי אבל יצרתי אחד משלי וצילמתי ופרסמתי באתר שלי.

מתחרה שלי, לקחה את התמונה המקורית שלי של אותו קפקייקס עציץ, ופרסמה אותה אצלה באתר. (היא חתכה את התמונה כדי שהלוגו שלי לא יופיע בה) והתברר לי שהיא פונה ללקוחות ומציעה להם את המוצר עם התמונה שלי.

האם אני יכולה לתבוע אותה?
05/02/2019 09:40
כן בהחלט.
בעיקר על הפרת זכות יוצרים בצילום.
כמו כן על עשיית עושר ולא במשפט, על המוצר.
24/01/2019 07:26
שנה שעברה פניתי לצלמת על מנת שתצלם את הבת שלי לצילומי פורים. ביקשתי שלא תפרסם את התמונות. כיום אני מגלה שהיא פרסמה את התמונות בקבוצות בפייסבוק על מנת לפרסם את עצמה. התמונות פורסמו בשעות הבוקר ואני גיליתי במקרה רק בלילה. היא הסירה את הפרסומים אבל מבחינתי זה לא מספיק מאחר ונעשה לי עוול ואני שומרת על הפרטיות של הבת שלי ולא מעלה תמונות שלה לרשת. מה ביכולתי לעשות בעניין? היא לא אמורה לקבל אישור לפרסם את התמונות? תודה רבה.
24/01/2019 08:12
אם יש לך תיעוד של התמונות שפורסמו, תוכלי לתבוע אותה לתשלום פיצויים.
צריך לקחת בחשבון שפיצויים במקרה כזה של הסרה מיידית תוך כמה שעות לא יהיו גבוהים, ולכן לא בהכרח יצדיקו ניהול הליך משפטי מורכב.
23/01/2019 17:12
האם מותר למכור תמונה וקטורית חינמית מהאתר פריפיק ששינו בה דברים
24/01/2019 08:11
הכל תלוי ברישיון הספציפי שניתן לשימוש בתמונה.
בדרך כלל כשמעמידים תמונה לרשות הציבור, מגדירים בדיוק מה מותר ומה אסור לעשות בה. גם במובן של שינויים, גם במובן של סוגי השימוש המותרים.
22/01/2019 11:26
שלום רב,

במסגרת הפקת קונספט ליצירה. התבצעה הפנייה(על בסיס מחקר שנעשה) לחומר גלוי שפורסם ולנתונים מסוימים שיש בו המהווים חידוש או רעיון שיש בהם שימוש ברעיון או בקונספט
האם הפנייה מהווה קניין רוחני?
22/01/2019 12:25
לא כל כך ברור מהי הפניה, ומהו החומר.
גם השאלה האם ההפניה היא קניין רוחני, לא לגמרי ברורה. האם הכוונה לשאול האם מי שיצר את ההפניה רכש בה זכויות? לעיתים כן, לעיתים לא.
אם השאלה היא האם הוא הפר זכויות, אזי בהחלט זה תלוי בשאלה האם יש זכויות בחומר שאליו הפנו.
23/01/2019 09:29
תודה.
אתן דוגמא.
נניח שמישהו כותב ספר על נושא מסוים. אין לו מושג על הנושא והוא פונה אלי לייעוץ כמומחה לנושא.
אם,בין השאר, הפניתי אותו לחלקים שלמים ופרטים שהוא הכניס לספר(שפורסמו בערוצים אחרים גלויים לכל,אבל מחבר הספר לא ידע עליהם), האם עצם ההפניה היא קניין רוחני,זכויות יוצרים..?
23/01/2019 09:56
ההפניה עצמה היא לא נכס שניתן להגן עליו.
זה מסוג הדברים, שעל אף שהרבה פעמים לא מובנים מאליהם, ויש בהם תרומה מכרעת, לא ניתן להגן עליהם בפני עצמם, ולכן גם אם לא ינתן עליהם קרדיט כמקובל, יהיה קשה מאד לתקוף א זה.



: עבור אל עמוד